Рецензия на статью «Сравнительный анализ нежелательных явлений при использовании различных методик биопсии предстательной железы»
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-1-75
Аннотация
Работа посвящена различным методам верификации рака предстательной железы (РПЖ) на этапе предоперационного обследования пациентов. Гистологическая верификация РПЖ является принципиальным этапом догоспитального обследования пациентов, позволяющим выработать оптимальную тактику дальнейшего ведения больного. Наиболее распространен метод трансректальной систематической («рандомной») биопсии предстательной железы (ПЖ) в различных модификациях. Данные методики, однако, имеют ряд существенных ограничений. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография в настоящее время считается наиболее эффективным методом визуализации РПЖ, что привело в последние годы к развитию технологии прицельных биопсий ПЖ под МРТ/ТРУЗ (магнитно-резонансная томография/трансректальный ультразвук) навигацией (так называемая fusion-биопсия). В качестве альтернативы применяется также fusion-биопсия под КТ/ТРУЗ- и ПЭТ-КТ/ТРУЗ-навигацией.
Об авторах
В. И. ШирокорадРоссия
Валерий Иванович Широкорад - доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделением урологии
Конфликт интересов: отсутствие конфликта интересов
В. В. Капустин
Россия
Владимир Викторович Капустин - доктор медицинских наук, заведующий отделением ультразвуковой диагностики
Конфликт интересов: отсутствие конфликта интересов
Рецензия
Для цитирования:
Широкорад В.И., Капустин В.В. Рецензия на статью «Сравнительный анализ нежелательных явлений при использовании различных методик биопсии предстательной железы». Онкоурология. 2019;15(1):75. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-1-75
For citation:
Shirokorad V.I., Kapustin V.V. Review of the article “Comparative analysis of adverse events using different methods of prostate biopsy”. Cancer Urology. 2019;15(1):75. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-1-75