Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

РОБОТ-АССИСТИРОВАННАЯ ТАЗОВАЯ ЛИМФАДЕНЭКТОМИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ICG-ДИАГНОСТИКИ У ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-3-51-57

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования – изучение возможности применения флуоресцентного исследования при робот-ассистированной радикальной простатэктомии с использованием индоцианина зеленого (ICG-диагностики) во время тазовой лимфаденэктомии (ТЛАЭ) у пациентов с локализованным раком предстательной железы.

Материалы и методы. Перед выполнением робот-ассистированной ТЛАЭ было проведено интрапростатическое трансперинеальное введение индоцианина зеленого (ICG) под трансректальным ультразвуковым контролем в количестве 0,4 мл в каждую долю за 15 мин до начала оперативного вмешательства. Использовали карту флуоресценции. После активации режима FireFly проводили оценку флуоресценции лимфатических узлов. При наличии «сигнального» лимфатического узла выполняли лимфаденэктомию с использованием режима FireFly. В случае диффузного характера флуоресценции ТЛАЭ с применением данной опции не проводилось.

Результаты. Были прооперированы 35 пациентов с локализованным раком предстательной железы. Средний возраст составил 62,0± 6,5 года (41–68 лет), средний уровень простатического специфического антигена до операции – 15,6 ± 11,3 нг/мл (1,5–27,0 нг/мл). При послеоперационном исследовании в 7 (20 %) случаях выявлены микрометастазы в лимфатических узлах. «Сигнальные» лимфатические узлы обнаружены у 29 пациентов. При интраоперационном исследовании в 6 (17 %) случаях выявлены метастазы в «сигнальном» лимфатическом узле, в остальных (83 %) случаях метастазы отсутствовали. При морфологическом исследовании у 5 (83 %) из 6 пациентов с поражением «сигнального» лимфатического узла обнаружены микрометастазы в других лимфатических узлах. У пациентов с отсутствием поражения «сигнального» лимфатического узла не выявлено микрометастазов в других лимфатических узлах. Осложнения ТЛАЭ включали лимфоцеле у 3 (8 %) больных, длительное сохранение отделяемого по дренажам у 5 (14 %).

Заключение. Инициальный опыт нашей клиники показывает воспроизводимость и низкий профиль осложнений флуоресцентного мониторинга в ближней инфракрасной области спектра с использованием ICG-диагностики при выполнении робот-ассистированной ТЛАЭ. В условиях непрерывного увеличения количества выполняемых робот-ассистированных радикальных простатэктомий ICG-диагностика является перспективным минимально-инвазивным методом оценки регионарного метастазирования, позволяющим выявить «сигнальный» лимфатический узел. Данный подход позволяет снизить количество осложнений, связанных с ТЛАЭ.

Об авторах

И. А. Абоян
МБУЗ «Клинико-диагностический центр «Здоровье» города Ростова-на-Дону»
Россия

344011 Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/3.



Д. И. Пакус
МБУЗ «Клинико-диагностический центр «Здоровье» города Ростова-на-Дону»
Россия

344011 Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/3.



С. М. Пакус
МБУЗ «Клинико-диагностический центр «Здоровье» города Ростова-на-Дону»

Пакус Сергей Михайлович - врач-уролог. кандидат медицинских наук.  

344011 Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/3.



С. В. Грачев
МБУЗ «Клинико-диагностический центр «Здоровье» города Ростова-на-Дону»

344011 Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/3.



К. В. Березин
МБУЗ «Клинико-диагностический центр «Здоровье» города Ростова-на-Дону»

344011 Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/3.



Список литературы

1. Wilt T.J., Brawer M.K., Jones K.M. et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2012;367(3):203–13. DOI: 10.1056/NEJMoa1113162. PMID: 22808955.

2. Bill-Axelson A., Holmberg L., Garmo H. et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 2014;370(10):932–42. DOI: 10.1056/NEJMoa1311593. PMID: 24597866.

3. Yaxley J.W., Coughlin G.D., Chambers S.K. et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet 2016;388(10049):1057–66. DOI: 10.1016/S0140-6736(16)30592-X. PMID: 27474375.

4. Allan C., Ilic D. Laparoscopic versus robotic-assisted radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer: a systematic review. Urol Int 2016;96(4):373–8. DOI: 10.1159/000435861. PMID: 26201500.

5. Fossati N., Willemse P.M., Van den Broeck T. et al. The benefits and harms of different extents of lymph node dissection during radical prostatectomy for prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 2017;72(1):84–109. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.12.003. PMID: 28126351.

6. Harisinghani M.G., Barentsz J., Hahn P.F. et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med 2003;348(25):2491– 9. DOI: 10.1056/NEJMoa022749. PMID: 12815134.

7. Abdollah F., Gandaglia G., Suardi N. et al. More extensive pelvic lymph node dissection improves survival in patients with node-positive prostate cancer. Eur Urol 2015;67(2):212–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.05.011. PMID: 24882672.

8. Hövels A.M., Heesakkers R.A., Adang E.M. et al. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a metaanalysis. Clin Radiol 2008;63(4):387–95. DOI: 10.1016/j.crad.2007.05.022. PMID: 18325358.

9. Daneshmand S., Quek M.L., Stein J.P. et al. Prognosis of patients with lymph node positive prostate cancer following radical prostatectomy: long-term results. J Urol 2004;172(6 Pt 1):2252–5. PMID: 15538242.

10. Sanda G., Chen R., Crispino T. et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO Guideline, 2017.

11. Mottet N., Bellmunt J., Briers E. et al. EAU–ESTRO–SIOG Prostate Cancer Guidelines, 2017.

12. Tobis S., Knopf J.K., Silvers C. et al. Robot-assisted and laparoscopic partial nephrectomy with near infrared fluorescence imaging. J Endourol 2012;26(7):797–802. DOI: 10.1089/end.2011.0604. PMID: 22250958.

13. Manny T.B., Patel M., Hemal A.K. Fluorescence-enhanced robotic radical prostatectomy using real-time lymphangiography and tissue marking with percutaneous injection of unconjugated indocyanine green: the initial clinical experience in 50 patients. Eur Urol 2014;65(6):1162–8. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.11.017. PMID: 24289911.

14. Steineck G., Helgesen F., Adolfsson J. et al. Quality of life after radical prostatectomy or watchful waiting. N Engl J Med 2002;347(11):790–6. DOI: 10.1056/NEJ-Moa021483. PMID: 12226149.

15. van As N.J., Norman A.R., Thomas K. et al. Predicting the probability of deferred radical treatment for localised prostate cancer managed by active surveillance. Eur Urol 2008;54(6):1297–305. DOI: 10.1016/j.eururo.2008.02.039. PMID: 18342430.

16. Carter H.B., Kettermann A., Warlick C. et al. Expectant management of prostate cancer with curative intent: an update of the Johns Hopkins experience. J Urol 2007;178(6):2359–64. DOI: 10.1016/j.juro.2007.08.039. PMID: 17936806.

17. Seiler R., Studer U.E., Tschan K. et al. Removal of limited nodal disease in patients undergoing radical prostatectomy: long-term results confirm a chance for cure. J Urol 2014;191(5):1280–5. DOI: 10.1016/j.juro.2013.11.029. PMID: 24262495.

18. Briganti A., Chun F.K., Salonia A. et al. Validation of a nomogram predicting the probability of lymph node invasion among patients undergoing radical prostatectomy and an extended pelvic lymphadenectomy. Eur Urol 2006;49(6):1019–26. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.01.043. PMID: 16530933.

19. Ramírez-Backhaus M., Mira Moreno A., Gómez Ferrer A. et al. Indocyanine green guided pelvic lymph node dissection: an efficient technique to classify the lymph node status of patients with prostate cancer who underwent radical prostatectomy. J Urol 2016;196(5):1429–35. DOI: 10.1016/j.juro.2016.05.087. PMID: 27235788.

20. Yee D.S., Katz D.J., Godoy G. et al. Extended pelvic lymph node dissection in robotic-assisted radical prostatectomy: surgical technique and initial experience. Urology. 2010 May;75(5):1199–204. DOI: 10.1016/j.urology.2009.06.103. PMID: 20163838.

21. Winter A., Vogt C., Weckermann D., Wawroschek F. Complications of pelvic lymphadenectomy in clinically localised prostate cancer: different techniques in comparison and dependency on the number of removed lymph nodes. Aktuelle Urol 2011;42(3):179–83. DOI: 10.1055/s-0031-1271389.

22. van der Poel H.G., Grivas N. Towards an individualized approach for predicting postprostatectomy urinary incontinence: the role of nerve preservation and urethral stump length. BJU Int 2018;122(3):354–5. DOI: 10.1111/bju.14205. PMID: 30187656.

23. van der Poel H.G., Buckle T., Brouwer O.R. et al. Intraoperative laparoscopic fluorescence guidance to the sentinel lymph node in prostate cancer patients: clinical proof of concept of an integrated functional imaging approach using a multimodal tracer. Eur Urol 2011;60(4):826–33. DOI: 10.1016/j.eururo.2011.03.024. PMID: 21458154.

24. Nguyen D.P., Huber P.M., Metzger T.A. et al. A specific mapping study using fluorescence sentinel lymph node detection in patients with intermediate- and high-risk prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection. Eur Urol 2016;70(5):734–7. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.01.034. PMID: 26856960.

25. Chennamsetty A., Zhumkhawala A., Tobis S.B. et al. Lymph node fluorescence during robot-assisted radical prostatectomy with indocyanine green: prospective dosing analysis. Clin Genitourin Cancer 2017;15(4):e529–34. DOI: 10.1016/j.clgc.2016.10.014. PMID: 27939590.

26. van den Berg N.S., Buckle T., KleinJan G.H. et al. Multispectral fluorescence imaging during robot-assisted laparoscopic sentinel node biopsy: a first step towards a fluorescence-based anatomic roadmap. Eur Urol 2017;72(1):110–7. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.06.012. PMID: 27345689.


Для цитирования:


Абоян И.А., Пакус Д.И., Пакус С.М., Грачев С.В., Березин К.В. РОБОТ-АССИСТИРОВАННАЯ ТАЗОВАЯ ЛИМФАДЕНЭКТОМИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ICG-ДИАГНОСТИКИ У ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Онкоурология. 2018;14(3):51-57. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-3-51-57

For citation:


Aboyan I.A., Pakus D.I., Pakus S.M., Grachev S.V., Berezin K.V. ROBOT-ASSISTED PELVIC LYMPH NODE DISSECTION USING ICG TESTING IN PATIENTS WITH PROSTATE CANCER. Cancer Urology. 2018;14(3):51-57. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-3-51-57

Просмотров: 140


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)