Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Трансуретральное удаление опухолей мочевого пузыря единым блоком

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2015-1-41-49

Полный текст:

Аннотация

Введение. Высокая частота рецидивов мышечно-неинвазивного рака мочевого пузыря (РМП) диктует необходимость поисков новых методов оперативного лечения.
Цель исследования – сравнительная оценка эффективности и безопасности удаления опухолей мочевого пузыря (МП) единым блоком (en bloc) по сравнению со стандартной трансуретральной резекцией (ТУР). 
Материалы и методы. С января 2010 г. по июнь 2013 г. 292 пациентам с первичными и рецидивными опухолями МП в стадии сТа–Т2 было проведено трансуретральное эндоскопическое лечение (в объеме ТУР МП) в отделении малоинвазивной урологии ГКБ No 57 г. Москвы. Большая часть этих пациентов была включена в исследование по изучению эффективности и безопасности ТУР МП единым блоком. Критериями включения в исследование были наличие первичной или рецидивной мышечно-неинвазивной опухоли МП размерами от 1 до 3 см, стадия рТа–Т1, подписанное информированное согласие на участие в исследовании и готовность проходить контрольные обследования в условиях клиники в течение 1 года. Критериями исключения явились подтверждение или выявление мышечно-инвазивной опухоли, множественного поражения МП (> 3 опухолей), а также выявление опухолей, распространяющихся на мочеточник, шейку МП и простатический отдел уретры. 
Первичной конечной точкой исследования считали наступление рецидива опухоли после ТУР МП. Вторичными конечными точками были частота «прикрытой» перфорации МП, гемотрансфузий, повторных цистоскопий по поводу тампонады МП, ранних повторных цистоскопий для уточнения стадии РМП и частота немедленного внутрипузырного введения химиопрепарата.
Для окончательного анализа было отобрано 106 пациентов в группе, где опухоли были удалены единым блоком (основная группа) и 133 пациента в группе, где опухоли были удалены с помощью традиционной ТУР МП (контрольная группа). 
В основной группе 45 пациентам проведено удаление опухоли единым блоком с помощью монополярного J-электрода (Sand Wedge электрод), 14 – с помощью биполярного крючковидного электрода, 10 – при помощи гибридной методики (гидропрепаровка и монополярная электрохирургия с помощью водоструйного гибридного ножа – waterjet Hybridknife) и оставшимся 37 – с помощью гольмиевого лазера. 
Результаты. Частота наступления рецидива в основной группе составила 10,4 % против 21,8 % в контрольной группе (р ≤ 0,05). Достоверных различий по времени операции, срокам дренирования МП и частоте осложнений не отмечено. В основной группе немедленная инстилляция химиопрепарата была возможной у 54,7 % пациентов против 24 % в контрольной группе (р ≤ 0,05), что косвенно свидетельствует о большей безопасности en bloc ТУР МП (меньше зона резекции МП, «прикрытых» перфораций, геморрагических осложнений и др.). Ранняя повторная цистоскопия, биопсия потребовались у 9,4 % пациентов основной против 24 % пациентов контрольной группы (р ≤ 0,05), что объясняется в основном более качественным гистологическим материалом, полученным при en bloc ТУР МП. 
По данным визуальной аналоговой шкалы качество гистологических материалов, полученных в результате удаления опухоли единым блоком, составило 93 балла против 61 балла при стандартной ТУР МП,
Выводы. ТУР МП единым блоком превосходит по эффективности и безопасности стандартную ТУР МП в группе пациентов с мышечно-неинвазивным РМП и размерами опухоли 1–3 см. Гистологический материал, полученный при удалении опухоли единым блоком позволяет дать более качественное морфологическое заключение. 

Об авторах

А. Г. Мартов
Отделение урологии ГБУЗ «ГКБ No 57» ДЗ г. Москвы, Россия,105 077 Москва, 11-я Парковая улица, 32; кафедра урологии ИПК ФМБА России, Россия, 125 371 Москва, Волоколамское шоссе, 9; кафедра эндоскопической урологии РМАПО, Россия, 125 993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1
Россия


Д. В. Ергаков
Отделение урологии ГБУЗ «ГКБ No 57» ДЗ г. Москвы, Россия,105 077 Москва, 11-я Парковая улица, 32 кафедра урологии ИПК ФМБА России, Россия, 125 371 Москва, Волоколамское шоссе, 9;
Россия


Н. А. Байков
Отделение урологии ГБУЗ «ГКБ No 57» ДЗ г. Москвы, Россия,105 077 Москва, 11-я Парковая улица, 32 кафедра эндоскопической урологии РМАПО, Россия, 125 993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1
Россия


В. М. Поминальная
Отделение урологии ГБУЗ «ГКБ No 57» ДЗ г. Москвы, Россия,105 077 Москва, 11-я Парковая улица, 32
Россия


И. А. Соломатников
Отделение урологии ГБУЗ «ГКБ No 57» ДЗ г. Москвы, Россия,105 077 Москва, 11-я Парковая улица, 32
Россия


Список литературы

1. Grasso M. Bladder cancer: a major public health issue. Eur Urol Suppl 2008;7:510–15.

2. Saito S. Transurethral en bloc resection of bladder tumors. J Urol 2001;166:2148–50.

3. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов А.С. Рецидивирование мышечно-неинвазивного рака мочевого пузыря: возможные эндоскопические пути решения проблемы. Онкоурология 2010;1:6–14. [Martov A.G., Ergakov D.V., Andronov A.S. Recurrent nonmuscle invasive bladder cancer: possible endoscopic modes to solve the problem. Onkourologiya = Oncourology 2010;1:6–14 (In Russ.)].

4. Мартов А.Г., Андронов А.С., Ергаков Д.В., Дутов С.В. NBI и SPIES диагностика папиллярных опухолей верхних мочевых путей. 1 Интернациональный и 4 Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям. Батуми, 2014. С. 104–106 [Martov A.G., Andronov A.S., Ergakov D.V., Dutov S.V. NBI and SPIES diagnosis of papillary tumors of the upper urinary tract. I International and IV Russian Congress on endourology and new technologies. Batumi, 2014. P.104–106 (In Russ.)].

5. Brausi M., Collette L., Kurth K. et al. Variability in the recurrence rate at first followup cystoscopy after TUR in stage Ta T1 transitional cell carcinoma of the bladder: A combined analysis of seven EORTC studies. Eur Urol 2002;41:523–31.

6. Sylvester R.J., Oosterlinck W., van der Meijden A.P. A single immediate postoperative instillation of chemotherapy decreases the risk of recurrence in patients with stage Ta-T1 bladder cancer: A metaanalysis of published results of randomized clinical trials. J Urol 2004;171: 2186–90.

7. Xishuang S., Deyong Y, Xiangyu C. et al. Comparing the safety and efficiency of conventional monopolar, plasmakinetic, and holmium laser transurethral resection of primary non-muscle invasive bladder cancer. J Endourol 2010;24(1):69–73.

8. Muto G., Collura D., Giacobbe A. et al. Thulium: yttrium-aluminum-garnet laser for en bloc resection of bladder cancer: clinical and histopathologic advantages. Urology 2014;83(4):851–5.


Для цитирования:


Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Байков Н.А., Поминальная В.М., Соломатников И.А. Трансуретральное удаление опухолей мочевого пузыря единым блоком. Онкоурология. 2015;11(1):41-49. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2015-1-41-49

For citation:


Martov A.G., Ergakov D.V., Baykov N.A., Pominalnaya V.M., Solomatnikov I.A. Transurethral en bloc resection of bladder tumors. Cancer Urology. 2015;11(1):41-49. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2015-1-41-49

Просмотров: 890


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)