Лечение локализованного рака предстательной железы в зависимости от группы онкологического риска
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-4-112-119
Аннотация
Рак предстательной железы относится к часто встречающимся злокачественным опухолям у мужчин с неуклонным ростом числа впервые выявленных случаев заболевания. Лечение локализованных форм опухолей предстательной железы следует назначать с учетом группы риска прогрессирования.
Нерешенной проблемой для пациентов с раком предстательной железы низкого риска остается избыточность лечения, в то время как активное наблюдение демонстрирует наибольшую вероятность благоприятного исхода. В современном научном сообществе нет согласованности и в выборе наиболее эффективного метода лечения пациентов групп промежуточного и высокого риска прогрессирования. Цель обзора – выявить наиболее оптимальные методы лечения локализованного рака предстательной железы с учетом группы риска прогрессирования.
Об авторах
Р. С. Низамова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Низамова Румия Сахабовна - д.м.н., профессор, заведующий кафедрой урологии.
443099 Самара, ул. Чапаевская, 89
Конфликт интересов:
Нет
Р. Д. Андреева
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Андреева Рамиля Дамировна - очный аспирант, кафедра урологии.
443099 Самара, ул. Чапаевская, 89
Конфликт интересов:
Нет
М. О. Воздвиженский
ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Воздвиженский Михаил Олегович - заместитель главного врача по медицинской части Самарского ОКОД, профессор кафедры онкологии.
443031 Самара, ул. Солнечная, 50
Конфликт интересов:
Нет
Список литературы
1. Клинические рекомендации. Рак предстательной железы. Минздрав России, 2018. Доступно по: https://oncology.ru/association/clinical-guidelines/2018/rak_predstatelnoy_zhelezy_pr2018.pdf
2. Bekelman J.E., Rumble R.B., Chen R.C. et al. Clinically localized prostate cancer: ASCO clinical practice guideline endorsement of an American Urological Association. American Society for Radiation Oncology. Society of Urologic Oncology Guideline. J Clin Oncol 2018;36(32):3251–58. DOI: 10.1200/JCO.18.00606
3. Zhen L., Zhien Z., Shengmin Y. et al. Can patients with low-risk prostate cancer really benefit from radical treatment? A systematic review and network meta-analysis. Andrologia 2021;53(9):e14122. DOI: 10.1111/and.14122
4. Vernooij R.W., Lancee M., Cleves A. et al. Radical prostatectomy versus deferred treatment for localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 2020;6(6):CD006590. DOI: 10.1002/14651858.CD006590.pub3
5. Поляков С.Л., Шиманец С.В., Карман А.В. и др. Активное наблюдение при раке предстательной железы. Здравоохранение (Минск, Беларусь) 2020;(9):58–67.
6. Cimino S., Privitera S., Favilla V. et al. Active surveillance for low-risk prostate cancer: are all criteria similar? Anticancer Agents Med Chem 2018;18(7):958–63. DOI: 10.2174/1871520618666180425121617
7. Willemse P.M., Davis N.F., Grivas N. et al. Systematic review of active surveillance for clinically localised prostate cancer to develop recommendations regarding inclusion of intermediate-risk disease, biopsy characteristics at inclusion and monitoring, and surveillance repeat biopsy strategy. Eur Urol 2022;81(4):337–46. DOI: 10.1016/j.eururo.2021.12.007
8. Wilt T.J., Vo T.N., Langsetmo L. et al. Radical prostatectomy or observation for clinically localized prostate cancer: extended follow-up of the Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial (PIVOT). Eur Urol 2020;77(6):713–24. DOI: 10.1016/j.eururo.2020.02.009
9. Thomsen F.B., Brasso K., Klotz L.H. et al. Active surveillance for clinically localized prostate cancer – a systematic review. J Surg Oncol 2014;109(8):830. DOI: 10.1002/jso.23584
10. Uesugi T., Saika T., Edamura K. et al. Primary Gleason grade 4 impact on biochemical recurrence after permanent interstitial brachytherapy in Japanese patients with low- or intermediate-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82(2):219–23. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2011.04.018
11. Welty C.J., Cowan J.E., Nguyen H. et al. Extended follow-up and risk factors for disease reclassification in a large active surveillance cohort for localized prostate cancer. J Urol 2015;193(3):807–11. DOI: 10.1016/j.juro.2014.09.094
12. Hayes J.H., Ollendorf D.A., Pearson S.D. et al. Observation versus initial treatment for men with localized, low-risk prostate cancer: a cost-effectiveness analysis. Ann Intern Med 2013;158:853–60. DOI: 10.7326/0003-4819-158-12-201306180-00002
13. Shill D.K., Roobol M.J., Ehdaie B. et al. Active surveillance for prostate cancer. Transl Androl Urol 2021;10(6):2809–19. DOI: 10.21037/tau-20-1370
14. Гасанов Э.Н., Чиненов Д.В., Акопян Г.Н. и др. Первые результаты активного наблюдения за больными раком предстательной железы низкого онкологического риска. Андрология и генитальная хирургия 2021;22(2):78–83. DOI: 10.17650/1726-9784-2021-22-2-78-83
15. Lam T.B.L., MacLennan S., Willemse P.P.M. et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG prostate cancer guideline panel consensus statements for deferred treatment with curative intent for localized prostate cancer from an international collaborative study (DETECTIVE Study). Eur Urol 2019;76(6):790–813. DOI: 10.1016/j.eururo.2019.09.020
16. Phillip J.G., Chun C.L., Ahmedin J. Recent trends in the management of localized prostate cancer: results from the National Cancer Data Base. J Clin Oncol 2014;90(1):S431–2.
17. Mahal B.A., Butler S., Franco I. et al. Use of active surveillance or waiting for low-risk prostate cancer and management trends across risk groups in the United States, 2010–2015. JAMA 2019; 321(7):704–6. DOI: 10.1001/jama.2018.19941
18. Кокин С.П., Нюшко К.М., Алексеев Б.Я. и др. Активное наблюдение при раке предстательной железы промежуточной группы риска. Экспериментальная и клиническая урология 2022;15(3):55–63.
19. Bastian P.J., Carter B., Bjartell A. Insignificant prostate cancer and active surveillance: from definition to clinical implications. Eur Urol 2009;55(6):1321–32. DOI: 10.1016/j.eururo.2009.02.028
20. Kinsella N., Helleman J., Bruinsma S. et al. Active surveillance for prostate cancer: a systematic review of contemporary worldwide practices. Transl Androl Urol 2018;7(1):83–97. DOI: 10.21037/tau.2017.12.24
21. Bokhorst L.P., Valdagni R., Rannikko A. et al. A Decade of active surveillance in the PRIAS study: an update and evaluation of the criteria used to recommend a switch to active treatment. Eur Urol 2016;70(6):954–60. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.06.007
22. Matulewicz R.S., Weiner A.B., Schaeffer E.M. Active surveillance for prostate cancer. JAMA 2017;318(21):2152. DOI: 10.1001/jama.2017.17222
23. Kasperzyk J.L., Shappley W.V. 3rd, Kenfield S.A. et al. Watchful waiting and quality of life among prostate cancer survivors in the Physicians’ Health Study. J Urol 2011;186(5):1862–7. DOI: 10.1016/j.juro.2011.06.058
24. Shappley W.V. 3rd, Kenfield S.A., Kasperzyk J.L. et al. Prospective study of determinants and outcomes of deferred treatment or watchful waiting among men with prostate cancer in a nationwide cohort. J Clin Oncol 2009;27(30):4980–5. DOI: 10.1200/JCO.2008.21.2613
25. Tosoian J.J., Mamawala M., Epstein J.I. et al. Intermediate and longer-term outcomes from a prospective active-surveillance program for favorable-risk prostate cancer. J Clin Oncol 2015;33(33):33–79. DOI: 10.1200/JCO.2015.62.5764
26. Van As N.J., Norman A.R., Thomas K. et al. Predicting the probability of deferred radical treatment for localized prostate cancer managed by active surveillance. Eur Urol 2008;54(6):1297–305. DOI: 10.1016/j.eururo.2008.02.039
27. Hardi C., Parker C., Norman A. et al. Early outcomes of active surveillance for localized prostate cancer. BJU Int 2005;95(7):956–60. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2005.05446.x
28. Гасанов Э.Н., Шпоть Е.В., Магомедов А.А. и др. Рак предстательной железы низкого онкологического риска: оценка качества жизни после хирургического лечения и при активном наблюдении. Андрология и генитальная хирургия 2021;22(4):60–7. DOI: 10.17650/1726-9784-2021-22-4-60-67
29. Ellison L.M., Heaney J.A., Birkmeyer J.D. The effect of hospital volume on mortality and resource use after radical prostatectomy. J Urol 2000;163(3):867–69.
30. Miccio J.A., Talcott W.J., Jairam V. et al. Quantifying treatment selection bias effect on survival in comparative effectiveness research: findings from low-risk prostate cancer patients. Prostate Cancer Prostatic Dis 2021;24(2):414–22. DOI: 10.1038/s41391-020-00291-3
31. Preisser F., Cooperberg M.R., Crook J. et al. Intermediate-risk prostate cancer: stratification and management. Eur Urol Oncol 2020;3(3):270–80. DOI: 10.1016/j.euo.2020.03.002
32. King M.T., Keyes M., Frank S.J. et al. Low dose rate brachytherapy for primary treatment of localized prostate cancer: a systemic review and executive summary of an evidence-based consensus statement. Brachytherapy 2021;20(6):1114–29. DOI: 10.1016/j.brachy.2021.07.006
33. Boorjian S.A., Karnes R.J., Rangel L.J. et al. Clinic validation of the D’amico risk group classification for predicting survival following radical prostatectomy. J Urol 2008;179(4):1354–60; discussion 1360–1. DOI: 10.1016/j.juro.2007.11.061
34. Bill-Axelson A., Holmberg L., Ruutu M. et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Eng J Med 2011;364(18):1708–17. DOI: 10.1056/NEJMoa1011967
35. Luo X., Yi M., Hu Q., Yin W. Prostatectomy versus observation for localized prostate cancer: a meta-analysis. Scand J Surg 2021;110(1):78–85. DOI: 10.1177/1457496919883962
36. Грицкевич А.А., Медведев В.Л., Костин А.А. и др. Прогностические факторы выживаемости больных при раке предстательной железы. Экспериментальная и клиническая урология 2017;(4):203.
37. Wilt T.J., Brawer M.K., Jones K.M. et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2012;367(3):203–13. DOI: 10.1056/NEJMoa1113162
38. Eggener S.E., Scardino P.T., Walsh P.C. et al. Predicting 15-year prostate cancer specific mortality after radical prostatectomy. J Urol 2011;185(3):869–75. DOI: 10.1016/j.juro.2010.10.057
39. Michalski J.M., Moughan J., Purdy J. et al. Effect of standard vs dose-escalated radiation therapy for patients with intermediate-risk prostate cancer: the NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol 2018;4(6):e180039. DOI: 10.1001/jamaoncol.2018.0039
40. Hoskin P.J., Colombo A., Henry A. et al. GEC/ESTRO recommendations on high dose rate afterloading brachytherapy for localized prostate cancer: an update. Radiother Oncol 2013;107(3):325–32. DOI: 10.1016/j.radonc.2013.05.002
41. Jones C.U., Hunt D., McGowan D.G. et al. Radiotherapy and short-term androgen deprivation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2011;365(2):107–18. DOI: 10.1056/NEJMoa1012348
42. Chiang P.H., Liu Y.Y. Comparisons of oncological and functional outcomes among radical retropubic prostatectomy, high dose rate brachytherapy, cryoablation and high-intensity focused ultrasound for localized prostate cancer. Springerplus 2016;5(1):1905. DOI: 10.1186/s40064-016-3584-4
43. Hayashi M., Hayashi T., Oka T. et al. Long-term outcomes and prognosis of transrectal high-intensity focused ultrasound therapy for patients with localized prostate cancer – therapy after recurrence and predictive factors. Open J Urol 2017;7(6):16.
44. D’Amico A.V., Whittington R., Malkowicz S.B. et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;280(11):969–74. DOI: 10.1001/jama.280.11.969
45. Horwich A., Parker C., de Reijke T. et al. Prostate cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2013;24(6):vi106–14. DOI: 10.1093/annonc/mdt208
46. Parker C., Castro E., Fizazi K. et al.; ESMO Guidelines Committee. Prostate cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2020;31(9):1119–34. DOI: 10.1016/j.annonc.2020.06.011
47. Буевич Н.Н., Проценко С.А., Носов А.К. и др. Проблема выбора тактики ведения пациентов с высоким и очень высоким риском рака предстательной железы: обзор литературы. Онкоурология 2019;15(1):117–24. DOI: 10.17650/1726-9776-2019-15-1-117-124
48. Briganti A., Joniau S., Gontero P. et al. Identifying the best candidate for radical prostatectomy among patients with high-risk prostate cancer. Eur Urol 2012;61(3):584–92. DOI: 10.1016/j.eururo.2011.11.043
49. Hsu C.Y., Joniau S., Oyen R. et al. Outcome of surgery for clinical unilateral T3a prostate cancer: a single-institution experience. Eur Urol 2007;51(1):121–8. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.05.024
50. Van Poppel H. Locally advanced and high-risk prostate cancer: the best indication for initial radical prostatectomy? Asian J Urol 2014;1(1):40–5. DOI: 10.1016/j.ajur.2014.09.009
51. Солодкий В.А., Павлов А.Ю., Гафанов Р.А. и др. Местно-распространенный и локализованный рак предстательной железы группы высокого риска прогрессирования: стратегия лечения, обзор клинических исследований. Русский медицинский журнал 2017;(27):2015–8.
52. Stewart S.B., Boorjian S.A. Radical prostatectomy in high-risk and locally advanced prostate cancer: Mayo Clinic perspective. Urol Oncol 2015;33(5):235–44. DOI: 10.1016/j.urolonc.2014.10.003
53. Рева С.А., Носов А.К., Король В.Д. и др. Сравнение результатов лечения больных раком предстательной железы высокого риска по критериям EAU и NCCN. Онкоурология 2021;17(2):54–61. DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-2-54-61
54. Tewari A., Divine G., Chang P. et al. Long-term survival in men with high grade prostate cancer: a comparison between conservative treatment, radiation therapy and radical prostatectomy – a propensity scoring approach. J Urol 2007;177(3):911–5. DOI: 10.1016/j.juro.2006.10.040
55. Bria E., Cuppone F., Giannarelli D. et al. Does hormone treatment added to radiotherapy improve outcome in locally advanced prostate cancer? Metaanalysis of randomized trials. Cancer 2009;115(15):3446–56. DOI: 10.1002/cncr.24392
56. Sasse A.D., Sasse E., Carvalho A.M., Macedo L.T. Androgenic suppression combined with radiotherapy for the treatment of prostate adenocarcinoma: a systematic review. BMC Cancer 2012;12:54. DOI: 10.1186/1471-2407-12-54
57. Iversen P. Antiandrogen monotherapy: indications and results. Urology 2002;60(3 Suppl 1):64–71. DOI: 10.1016/s0090-4295(02)01576-5
58. Shipley W.U., Seiferheld W., Lukka H.R. et al. Radiation with or without antiandrogen therapy in recurrent prostate cancer. N Engl J Med 2017;376(5):417–28. DOI: 10.1056/NEJMoa1607529
59. Lycken M., Garmo H., Adolfsson J. et al. Patterns of androgen deprivation therapies among men diagnosed with localised prostate cancer: a population-based study. Eur J Cancer 2014;50(10):1789–98. DOI: 10.1016/j.ejca.2014.03.279
60. Hoskin P.J., Rojas A.M., Ostler P.J. et al. Randomised trial of external-beam radiotherapy alone or with high-dose-rate brachytherapy for prostate cancer: Mature 12-year results. Radiother Oncol 2021;154:214–9. DOI: 10.1016/j.radonc.2020.09.047
Рецензия
Для цитирования:
Низамова Р.С., Андреева Р.Д., Воздвиженский М.О. Лечение локализованного рака предстательной железы в зависимости от группы онкологического риска. Онкоурология. 2024;20(4):112-119. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-4-112-119
For citation:
Nizamova R.S., Andreeva R.D., Vozdvizhensky M.O. Treatment of localized prostate cancer depending on the oncological risk group. Cancer Urology. 2024;20(4):112-119. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-4-112-119
Просмотров:
176
Послать статью по эл. почте 
