Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Молекулярные биомаркёры в диагностике рака мочевого пузыря

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2020-16-1-100-105

Полный текст:

Аннотация

Стремительное развитие геномных исследований привело к разработке новых молекулярных биомаркеров для диагностики первичных и рецидивных форм рака мочевого пузыря. Цель исследования – оценка текущего статуса молекулярных биомаркеров для диагностики рецидива и/или прогрессирования рака мочевого пузыря, а также возможности их клинического применения. Был проведен поиск литературы последних лет по базам Pubmed и MedLine. Полученные данные подвергнуты анализу с определением чувствительности, специфичности, положительной и отрицательной прогностической ценности. Требования к качеству и характеристикам молекулярных биомаркеров широко варьируют в зависимости от каждого конкретного случая. Клиническая роль биомаркеров мочи в наблюдении за пациентами с мышечно-неинвазивным раком мочевого пузыря остается неопределенной. Одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США тесты не показывают желаемой чувствительности и специфичности, в связи с чем их использование ограничено. На сегодняшний день коммерчески доступные тесты на основе молекулярных биомаркеров мочи изучены недостаточно, что предопределяет дальнейший поиск оптимального метода ранней диагностики рака мочевого пузыря. Проведение мультицентровых клинических исследований позволит определить место каждого молекулярного биомаркера в ряду клинического применения.

Об авторах

А. А. Ширяев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Арсений Александрович Ширяев, Клинический ординатор кафедры урологии МГМСУ 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1

 

 



А. В. Говоров
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



А. О. Васильев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



А. В. Окишев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



Ю. А. Ким
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



М. С. Федина
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



П. И. Быков
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



Д. Ю. Пушкарь
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Кафедра урологии 

127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1



Список литературы

1. Бердников А.Н., Волкова М.И., Карякин О.Б. и др. Клинические рекомендации. Рак мочевого пузыря, 2017. С. 7–8.

2. Grubmuller B., Roupret M., Briganti A., Shariat S.F. The use of biomarkers for bladder cancer diagnosis and surveillance. Mini Rev Med Chem 2016;16(18): 1444–9.

3. Ya F.A. Prospective analysis of sensitivity and specifity of urinary cytology and other urinary biomarkers for bladder cancer. Urol Oncol 2015;33(66):25.

4. Seideman C., Canter D., Kim P. et al. Multicenter evaluation of the role of UroVysion FISH assay in surveillance of patients with bladder cancer: does FISH positivity anticipate recurrence? World J Urol 2015;33(9):1309–13. DOI: 10.1007/s00345-014-1452-9.

5. Babjuk M., Böhle A., Burger M. et al. EAU Guidelines on Non-Muscle-invasive Urothelial Carcinoma of the Bladder: Update 2016. Eur Urol 2017;71(3):447–61. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.05.041.

6. Kamat A.M., Hegarty P.K., Gee J.R. et al. ICUD–EAU international consultation on bladder cancer 2012: screening, diagnosis, and molecular markers. Eur Urol 2013;63(1):4–15. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.09.057.

7. Chang S.S., Boorjian S.A., Chou R. et al. Diagnosis and treatment of non-muscle invasive bladder cancer: AUA/SUO guideline. J Urol 2016;196(4):1021–9. DOI: 10.1016/j.juro.2016.06.049.

8. Mbeutcha A., Lucca I., Mathieu R. et al. Current status of urinary biomarkers for detection and surveillance of bladder cancer. Urol Clin North Am 2016;43(1):47– 62. DOI: 10.1016/j.ucl.2015.08.005.

9. Lotan Y., O’Sullivan P., Raman J.D. et al. Clinical comparison of noninvasive urine tests for ruling out recurrent urothelial carcinoma. Urol Oncol 2017;35(8):531.e15– 22. DOI: 10.1016/j.urolonc.2017.03.008.

10. Yafi F.A., Brimo F., Steinberg J. et al. Prospective analysis of sensitivity and specificity of urinary cytology and other urinary biomarkers for bladder cancer. Urol Oncol Semin Orig Investig 2015;33:66.e25–31.

11. Bell M.D., Yafi F.A., Brimo F. et al. Prognostic value of urinary cytology and other biomarkers for recurrence and progression in bladder cancer: a prospective study. World J Urol 2016;34(10):1405–9. DOI: 10.1007/s00345-016-1795-5.

12. Pichler R., Tulchiner G., Fritz J. et al. Urinary UBC Rapid and NMP22 Test for bladder cancer surveillance in comparison to urinary cytology: results from a prospective single-center study. Int J Med Sci 2017;14(9):811–9. DOI: 10.7150/ijms.19929.

13. Shariat S.F., Savage C., Chromecki T.F. et al. Assessing the clinical benefit of nuclear matrix protein 22 in the surveillance of patients with nonmuscle-invasive bladder cancer and negative cytology: a decisioncurve analysis. Cancer 2011;117(13):2892– 7. DOI: 10.1002/cncr.25903.

14. Shariat S.F., Zippe C., Lüdecke G. et al. Nomograms including nuclear matrix protein 22 for prediction of disease recurrence and progression in patients with Ta, T1 or CIS transitional cell carcinoma of the bladder. J Urol 2005;173(5):1518– 25. DOI: 10.1097/01.ju.0000154696.48217.75.

15. Babjuk M., Soukup V., Pes l M. et al. Urinary cytology and quantitative BTA and UBC tests in surveillance of patients with pTapT1 bladder urothelial carcinoma. Urology 2008;71(4):718–22. DOI: 10.1016/j.urology.2007.12.021.

16. Raitanen M.P. FinnBladder group. The role of BTA stat test in follow-up of patients with bladder cancer: results from FinnBladder studies. World J Urol 2008;26(1):45–50. DOI: 10.1007/s00345-007-0230-3.

17. Sarosdy M.F., deVere White R.W., Soloway M.S. et al. Results of a multicenter trial using the BTA test to monitor for and diagnose recurrent bladder cancer. J Urol 1995;154(2 Pt 1):379–83. DOI: 10.1097/00005392-199508000-00013.

18. Cha E.K., Tirsar L.A., Schwentner C. et al. Immunocytology is a strong predictor of bladder cancer presence in patients with painless hematuria: a multicentre study. Eur Urol 2012;61(1):185–92. DOI: 10.1016/j.eururo.2011.08.073.

19. Mian C., Maier K., Comploj E. et al. uCyt+/ImmunoCytTM in the detection of recurrent urothelial carcinoma: an update on 1991 analyses. Cancer 2006;108(1):60–5. DOI: 10.1002/cncr.21712.

20. Lotan Y., Bensalah K., Ruddell T. et al. Prospective evaluation of the clinical usefulness of reflex fluorescence in situ hybridization assay in patients with atypical cytology for the detection of urothelial carcinoma of the bladder. J Urol 2008;179:2164–9.

21. Schlomer B.J., Ho R., Sagalowsky A. et al. Prospective validation of the clinical usefulness of reflex fluorescence in situ hybridization assay in patients with atypical cytology for the detection of urothelial carcinoma of the bladder. J Urol 2010;183(1):62–7. DOI: 10.1016/j.juro.2009.08.157.

22. Messer J., Shariat S.F., Brien J.C. et al. Urinary cytology has a poor performance for predicting invasive or high-grade upper-tract urothelial carcinoma. BJU Int 2011;108(5):701–5. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2010.09899.x.

23. Karakiewicz P.I., Benayoun S., Zippe C. et al. Institutional variability in the accuracy of urinary cytology for predicting recurrence of transitional cell carcinoma of the bladder. BJU Int 2006;97(5): 997–1001. DOI: 10.1111/j.1464410X.2006.06036.x.

24. Tilki D., Burger M., Dalbagni G. et al. Urine markers for detection and surveil-lance of non-muscle-invasive bladder cancer. Eur Urol 2011;60(3):484–92. DOI: 10.1016/j.eururo.2011.05.053.


Для цитирования:


Ширяев А.А., Говоров А.В., Васильев А.О., Окишев А.В., Ким Ю.А., Федина М.С., Быков П.И., Пушкарь Д.Ю. Молекулярные биомаркёры в диагностике рака мочевого пузыря. Онкоурология. 2020;16(1):100-105. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2020-16-1-100-105

For citation:


Shiryaev A.A., Govorov A.V., Vasieliev A.O., Okishev A.V., Kim Y.A., Fedina M.S., Bykov P.I., Pushkar D.Yu. Molecular biomarkers in diagnosis of bladder cancer. Cancer Urology. 2020;16(1):100-105. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2020-16-1-100-105

Просмотров: 101


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)
X