Ответ на рецензию к статье "Раннее удаление уретрального катетера после экстраперитонеоскопической радикальной простатэктомии"
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-2-65
Аннотация
Глубокоуважаемые коллеги!
Мы совершенно согласны, что отсутствие сравнительной когорты – наиболее существенный недостаток исследования, однако сравнение с группой пациентов с более поздним удалением катетера не проведено по причине существенной неоднородности групп по причине разной техники (в последнем случае больные оперировались в основном чрезбрюшинно) и разным онкологическим показателям (более высокая стадия, низкая дифференцировка и т.п.).
Действительно, патоморфологические и ранние онкологические результаты лечения не являлись основными и приведены они в статье для отображения того, что некоторые технические моменты (например, сохранение шейки мочевого пузыря, нервосбережение и прочее) могут оказать влияние на функциональные (в том числе функцию везикоуретрального анастомоза после удаления уретрального катетера) и онкологические результаты (распространенность, состояние хирургического края, и т.п.).
Касательно послеоперационных осложнений, потенциально связанные с ранним удалением УК отмечены у 5 пациентов (17,9%), что соответствует результатам исследований ECaRemA (11%) и Ripreca (13,9%).
Об авторах
А. К. НосовС. А. Рева
Россия
Рева Сергей Александрович
Конфликт интересов: отсутствие конфликта интересов
М. В. Беркут
С. Б. Петров
Рецензия
Для цитирования:
Носов А.К., Рева С.А., Беркут М.В., Петров С.Б. Ответ на рецензию к статье "Раннее удаление уретрального катетера после экстраперитонеоскопической радикальной простатэктомии". Онкоурология. 2019;15(2):65. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-2-65
For citation:
Nosov A.K., Reva S.A., Berkut M.V., Petrov S.B. Review of the article “Earl y removal of urethral catheter after endoscopic extr aperitoneal radical prostatectomy”. Cancer Urology. 2019;15(2):65. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-2-65