Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Рак мочевого пузыря: что нового в 2017-2018 гг.

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-110-117

Полный текст:

Аннотация

Рак мочевого пузыря остается трудной проблемой для онкологов и урологов. В России имеется тенденция к росту заболеваемости раком мочевого пузыря, а также отмечается большое число больных с поздними стадиями. Так, в 2017г. III клиническая стадия была зарегистрирована у 12,9 % всех выявленных больных, а IV стадия — у 9,9 %. Остается высокой смертность в течение первого года с момента выявления заболевания — 14,9 %. Целью исследований последних десятилетий является изучение биологии опухоли и ее патогенеза, разработка новых технологий диагностики и лечения. В настоящем обзоре представлены основные направления последних исследований и полученные клинические данные. Проведено сравнение клинических данных с биологическими характеристиками опухоли, что позволило сделать определенные практические выводы. Представлены результаты сравнительных исследований хирургических, лучевых и лекарственных методов. Все больше в литературе уделяется внимание частоте осложнений как непосредственно после радикальной цистэктомии, так и через 30 и 90 дней после операции. От этого зависят затраты и стоимость всего периода лечения. Представлены обновленные данные клинических исследований ингибиторов PD-1/PD-L1 при распространенном уротелиальном раке.

Об авторах

О. Б. Карякин
Медицинский радиологический научный центр им А.Ф. Цыба — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» МЗ РФ
Россия

Карякин Олег Борисович - заведующий отделением лучевого и хирургического лечения урологических заболеваний с группой брахитерапии рака предстательной железы, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

249031 Обнинск, ул. Королева, 4.



С. А. Иванов
Медицинский радиологический научный центр им А.Ф. Цыба — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» МЗ РФ
Россия

Иванов Сергей Анатольевич - директор МРНЦ им.А.Ф.Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор РАН, заслуженный врач РФ.

249031 Обнинск, ул. Королева, 4.



А. Д. Каприн
Медицинский радиологический научный центр им А.Ф. Цыба — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» МЗ РФ
Россия

Каприн Андрей Дмитриевич - генеральный директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ.

249031 Обнинск, ул. Королева, 4.



Список литературы

1. Leow J.J., Cole A.P., Seisen T. Variations in the costs of radical cystectomy for bladder cancer in the USA. Eur Urol 2018;73(3):374—82. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.07.016. PMID: 28803034.

2. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2018. 236 с.

3. European Association of Urology. Guidelines 2017 edn. Guidelines on non-muscle-invasive bladder cancer. Pp. 5, 16.

4. European Association of Urology. Guidelines 2017 edn. Guidelines on muscle-invasive bladder cancer. P. 6.

5. Hurle R., Lazzeri M., Vanni E. et al. Active surveillance for low-risk nonmuscle invasive bladder cancer (NMIBC): a confirmatory and resource consumption study from bladder cancer Italian active surveillance (BIAS) project. J Urol 2018;199(2):401 —6. DOI: 10.1016/j.juro.2017.08.091. PMID: 28847481.

6. Price J., Sivanandan M., Rania Elmusharaf R. et al. Is radical radiotherapy effective for elderly patients with muscle invasive bladder cancer? J Clin Oncol 2018;36(6):506. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.506.

7. Seisen T., Sun M., Lipsitz S.R. et al. Comparative effectiveness of trimodal therapy versus radical cystectomy for localized muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder. Eur Urol 2017;72(4):483—7. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.03.038. PMID: 28412065.

8. Kulkarni G.S., Hermanns T., Wei Y. et al. Propensity score analysis of radical cystectomy versus bladder-sparing trimodal therapy in the setting of a multidisciplinary bladder cancer clinic. J Clin Oncol 2017;35(20):2299—305. DOI: 10.1200/JCO.2016.69.2327. PMID: 28410011.

9. Krasnow R.E., Drumm M., Roberts H.J. et al. Clinical outcomes of patients with histologic variants of urothelial cancer treated with trimodality bladder-sparing therapy. Eur Urol 2017;72(1):54—60. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.12.002. PMID: 28040351.

10. Birkenkamp-Demtroder K., Christensen E., Nordentoft I. et al. Monitoring treatment response and metastatic relapse in advanced bladder cancer by liquid biopsy analysis. Eur Urol 2018;73(4):535—40. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.09.011. PMID: 28958829.

11. Soria F., Moschini M., Mathieu R. et al. Robotic radical cystectomy is associated with shorter length of stay and less blood loss than open radical cystectomy: results from a large multicenter retrospective cohort. J Urol 2018;199(4):812—13. DOI: 10.1016/j.juro.2018.02.1949.

12. Ogihara K., Kikuchi E., Watanabe K. et al. Can urologists introduct the concept of “оligometestasis” for metastatic bladder cancer after radical cystectomy? J Urol 2018;199(45):1043. DOI: 10.1016/j.juro.2018.02.2563.

13. Robertson A.G., Kim J., Al-Ahmadie H. et al. Comprehensive molecular characterization of muscle invasive bladder cancer. Cell 2017;171(3):540—56. DOI: 10.1016/j.cell.2017.09.007. PMID: 28988769.

14. Seiler R., Ashab H.A.D., Erho N. et al. Impact of molecular subtypes in muscleinvasive bladder cancer on predicting response and survival after neoadjuvant chemotherapy. Eur Urol 2017;72(4):544-54. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.03.030. PMID: 28390739.

15. Nasir A., Falcon B.L., Dan Wang et al. Vascular and tumor cell expression of VEGFR2 and molecular subtyping: an innovative biomarker approach in bladder cancer. J Clin Oncol 2018;36(6):497. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.497.

16. Bhindi В., Frank I., Mason R.J. et al. Oncologic outcomes for patients with residual cancer at cystectomy following neoadjuvant chemotherapy: a pathologic stage-matched analysis. Eur Urol 2017;72(5):660—4. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.05.016. PMID: 28545841.

17. Passalacqua R., Medioni J., Castellano D.E. Real-world (RW) evidence of vinflunine in metastatic urothelial cancer (mUC): a systematic review of seven European studies. J Clin Oncol 2018;36(6):463. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.463.

18. Bellmunt J., Wit R.D., Vaughn D.J. et al. Two-year follow-up from the phase 3 KEYNOTE-045 trial of pembrolizumab (pembro) vs investigator’s choice (paclitaxel, docetaxel, or vinflunine) in recurrent, advanced urothelial cancer (UC). J Clin Oncol 2018;36(6):410. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.410.

19. Vuky J., Balar A.V., Castellano D.E. et al. Updated efficacy and safety of KEYNOTE-052: a single-arm phase 2 study investigating first-line pembrolizumab (pembro) in cisplatin-ineligible advanced urothelial cancer (UC). J Clin Oncol 2018;36(15):4524. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.15_suppl.4524.


Для цитирования:


Карякин О.Б., Иванов С.А., Каприн А.Д. Рак мочевого пузыря: что нового в 2017-2018 гг. Онкоурология. 2018;14(4):110-117. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-110-117

For citation:


Karyakin O.V., Ivanov S.A., Kaprin A.D. Bladder cancer: what’s new in 2017—2018 Cancer Urology. 2018;14(4):110-117. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-110-117

Просмотров: 104


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)