Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Сравнительный анализ интра- и послеоперационных осложнений ретроперитонеоскопической и лапароскопической нефрэктомии при опухолях больших размеров

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-22-28

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования — сравнительный анализ интра- и послеоперационных осложнений ретроперитонеоскопической радикальной нефрэктомии (РРН) и лапароскопической радикальной нефрэктомии (ЛРН) при опухолях больших размеров.

Материалы и методы. В работу включены данные обследования и лечения 108 пациентов c почечно-клеточным раком стадии Т1—3а.

Результаты и заключение. Показан ряд преимуществ РРН перед ЛРН, которые были достигнуты за счет меньшей продолжительности операции, обусловленной быстрой обработкой почечной ножки, меньших объема кровопотери, расхода обезболивающих препаратов в послеоперационном периоде, срока пребывания в стационаре и быстрого восстановления после операции. Частота интра- и послеоперационных осложнений РРН составила 19,2 и 17,3 %, ЛРН — 33,9 и 37,5 % соответственно. Осложнения со стороны органов брюшной полости при РРН нами не встречались. После ЛРН процент серьезных осложнений был достоверно выше, чем после РРН.

Об авторах

З. А. Кадыров
Кафедра эндоскопической урологии факультета повышения квалификации медицинских работников медицинского института Российского университета дружбы народов
Россия

117198 Москва, ул. Коломенский проезд, 4.



А. Ю. Одилов
Кафедра эндоскопической урологии факультета повышения квалификации медицинских работников медицинского института Российского университета дружбы народов
Россия

117198 Москва, ул. Коломенский проезд, 4.



Д. М. Ягудаев
ЦКБ 2 им. Н.А. Семашко ОАО «РЖД"; Кафедра эндоскопической урологии факультета повышения квалификации медицинских работников медицинского института Российского университета дружбы народов
Россия

Ягудаев Даниэль Меерович.

117198 Москва, ул. Коломенский проезд, 4.



Список литературы

1. Ritchey M.L., Kelalis P.P., Breslow N. et al. Surgical complications after nephrectomy for Wilms’ tumor. Surg Gynecol Obstet 1992;175(6):507—14. PMID: 1333095.

2. Ховари Л.Ф. Непосредственные результаты хирургического лечения больных почечно-клеточном раком. Фундаментальные исследования 2011;(11):269—371.

3. Simon S.D., Castle E.P., Ferrigni R.G. et al. Complications of laparoscopic nephrectomy: the Mayo clinic experience. J Urol 2004;171(4):1447—50. DOI: 10.1097/01.ju.0000117942.61971.41. PMID: 15017195.

4. El-Tohamy S.A., Shello H.M. Retroperitoneal versus transperitoneal laparoscopy for simple nephrectomy. Egypt J Anaesth 2013;29:109-16.

5. Matsuda T., Uchida J., Muguruma K. et al. Complications in urological laparoscopic surgery. Hinyokika Kiyo 1993;39(4):337—43. PMID: 850333.

6. Fahlenkamp D., Rassweiler J., Fornara P. et al. Complication of laparoscopic procedures in urology: experience with 2,407 procedures at 4 German centers. J Urol 1999;162(3):765—70. PMID: 10458362.

7. Eskicorapci S.Y., Teber D., Schulze M. et al. Laparoscopic radical nephrectomy: the new gold standard surgical treatment for localized renal cell carcinoma. Scientific World Journal 2007;9(7):825—36. DOI: 10.1100/tsw.2007.153. PMID: 17619767.

8. Schwartz M.J., Faiena I., Cinman N. et al. Laparoscopic bowel injury in retroperitoneal surgery: current incidence and out-comes. J Urol 2010;184(2):589—94. DOI: 10.1016/j.juro.2010.03.133. PMID: 20639022.

9. Yamamoto M., Minikel L., Zaritsky E. Laparoscopic 5-mm trocar site herniation and literature review. JSLS 2011;15(1): 122—6. DOI: 10.4293/108680811X1302298 5131697. PMID: 21902958.

10. Klap J. 1000 retroperitoneoscopic procedures of the upper urinary tract: Analysis of complications. Eur Urol Suppl 2017;16(3):456—9.

11. McAllister M., Bhayani S.B., Ong A. et al. Vena caval transection during retroperitoneoscopic nephrectomy: report of the complication and review of the literature. J Urol 2004;172(1):183—5. DOI: 10.1097/01.ju.0000132143.33340.51. PMID: 15201767.

12. Selijuk E., Oner §., Tzevat T., Tayfun O. et al. Retroperitoneoscopic nephrectomy has better perioperative outcomes than transperitoneal laparoscopic nephrectomy in obese patients. Turkish J Urol 2012;38(2):80—7. DOI: 10.5152/tud.2012.019.

13. Ромащенко Н.Н. Лапароскопическая нефрэктомия в лечении больных раком почки. Дис. ... канд. мед. наук. М., 2007. 102 с.

14. Ha U.S., Hwang T.K., Kim YJ. et al. Comparison of oncological outcomes of transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy for the management of clear-cell renal cell carcinoma: a multi-institutional study. BJU Int 2011;107(9):1467— 72. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2010.09636.x. PMID: 20825400.

15. Pierorazio P.M., Hyams E.S., Lin B.M. et al. Laparoscopic radical nephrectomy for large renal masses: critical assessment of perioperative and oncologic outcomes of stage T2a and T2b tumors. Urology 2012;79(3):570—5. DOI: 10.1016/j.urology.2011.10.065. PMID: 22386399.

16. Кадыров З.А. Лапароскопические и ретроперитонеоскопические операции в урологии. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. 488 с.

17. Кадыров З.А. Лапароскопические ретроперитонеальные операции в урологии. М.: БИНОМ, 2012. 183 с.

18. Zhu X., Yang X., Hu X., Zhang X. Retroperitoneoscopic versus open surgical radical nephrectomy for 152 Chinese patients with large renal cell carcinoma in clinical stage cT2 or cT3a: a long-term retrospective comparison. J Cancer Res Ther 2016;12(2):805—10. DOI: 10.4103/0973-1482.186693. PMID: 27461655.

19. Fan X., Xu K., Lin T., et al. Comparison of transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma: a systematic review and metaanalysis. BJU Int 2013;111(4):611—21. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2012.11598.x. PMID: 23106964.


Для цитирования:


Кадыров З.А., Одилов А.Ю., Ягудаев Д.М. Сравнительный анализ интра- и послеоперационных осложнений ретроперитонеоскопической и лапароскопической нефрэктомии при опухолях больших размеров. Онкоурология. 2018;14(4):22-28. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-22-28

For citation:


Kadyrov Z.A., Odilov A.Y., Yagudaev D.M. Comparative analysis of intra- and postoperative complications of retroperitoneoscopic and laparoscopic nephrectomy for large tumors. Cancer Urology. 2018;14(4):22-28. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-22-28

Просмотров: 135


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)