Восстановление работы искусственного мочевого сфинктера у пациента с деструкцией уретры в месте стояния манжеты. Клинический случай
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2025-21-1-112-118
Аннотация
Установка искусственного мочевого сфинктера является наиболее изученным и наиболее эффективным методом оперативного лечения стрессового недержания мочи тяжелой степени у мужчин. В случае развития эрозии уретры в месте стояния манжеты восстановить работу устройства и вернуть прежний уровень качества жизни возможно путем серии вмешательств.
В работе описан клинический случай многоэтапного лечения пациента с эрозией уретры в месте стояния манжеты искусственного мочевого сфинктера и приведен обзор литературы.
При поддержке: Работа выполнена без спонсорской поддержки
Об авторах
А. А. Томилов
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Московский многопрофильный научно-клинический центр им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Андрей Александрович Томилов
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. И. Велиев
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Московский многопрофильный научно-клинический центр им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. Н. Голубцова
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Московский многопрофильный научно-клинический центр им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan March 2023.
2. Велиев Е.И., Томилов А.А. Современные возможности диагностики и лечения недержания мочи у мужчин. М.: Видаль Рус, 2020. 80 с.
3. Котов С.В., Павлов И.С. Коррекция недержания мочи после ради кальной простатэктомии. Хирургическая техника шаг за шагом. Экспериментальная и клиническая урология 2020;13(5):22–9. DOI: 10.29188/2222854320201352229
4. Кызласов П.С., Филимонов В.Б., Васин Р.В. и др. Одномо ментная хирургическая коррекция стрессового недержания мочи и эректильной дисфункции после оперативного лечения рака предстательной железы. Экспериментальная и клиниче ская урология 2023;16(1):55–9. DOI: 10.29188/2222854320231615559
5. Рамазанов К.К., Ахвледиани Н.Д., Садченко А.В., Пушкарь Д.Ю. Имплантация искусственного мочевого сфинктера при недержа нии мочи после радикальной простатэктомии (современные аспекты). Андрология и генитальная хирургия 2022;23(1):21–9. DOI: 10.17650/1726978420222312129
6. Томилов А.А., Велиев Е.И., Голубцова Е.Н. и др. Имплантация искусственного мочевого сфинктера: оценка результатов в когор те пациентов с периодом наблюдения более 10 лет. Вестник уро логии 2024;12(1):91–7. DOI: 10.21886/2308642420241219197
7. CorralesAcosta E., Corrales M., ArenasAquino A.E., Melgarejo García G. Artificial urinary sphincter outcomes for postradical prostatectomy urinary incontinence. A narrative review. Rev Mex Urol 2022;81(6):1–13. DOI: 10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i6.826
8. Desai T.J., Rozanski AT. Artificial urinary sphincter erosion and infection: a contemporary review of perioperative considerations and management. Transl Androl Urol 2024;13(5):857–67. DOI: 10.21037/tau23488
9. Sandhu J.S., Breyer B., Comiter C. et al. Incontinence after prostate treatment: AUA/SUFU guideline. J Urol 2019;202(2):369–78. DOI: 10.1097/JU.0000000000000314
10. Schillebeeckx C., Deruyver Y., Beels E. et al. Longterm functional outcomes and patient satisfaction of artificial urinary sphincter implantation for male nonneurogenic incontinence: a retrospective study of 30year experience in a tertiary centre. Paper presented at: 2021 International Continence Society Annual Meeting; October 14–17, 2021; virtual. Accessed October 20, 2021. Available at: https://www.ics.org/2021/abstract/4
11. Велиев Е.И., Томилов А.А., Голубцова Е.Н. Долгосрочные ре зультаты эффективности и безопасности имплантации искус ственного мочевого сфинктера AMS 800тм. Вестник урологии 2021;9(1):14–21. DOI: 10.21886/230864242021911421
12. Diao L., Nealon S.W., Carpinito G.P. et al. Presenting signs and symptoms of artificial urinary sphincter cuff erosion. Int Braz J Urol 2022;48(4):679–85. DOI: 10.1590/S16775538.IBJU.2022.0089
13. Redmond E., Tong S., Zemp L. et al. Improved artificial urinary sphincter outcomes using a transcorporal cuff placement in patients with a “fragile urethra”. Can Urol Assoc J 2020 14(12):E621–4. DOI: 10.5489/cuaj.6431
14. Mann R.A., Kasabwala K., Buckley J.C. et al. The “fragile” urethra as a predictor of early artificial urinary sphincter erosion. Urology 2022;169:233–6. DOI: 10.1016/j.urology.2022.06.023
15. Hoy N.Y., Rourke K.F. Artificial urinary sphincter outcomes in the “fragile urethra”. Urology 2015;86(3):618–24. DOI: 10.1016/j.urology.2015.05.023
16. Томилов А.А., Велиев Е.И., Голубцова Е.Н. Клинический случай первичной транскорпоральной имплантации манжеты искусственного мочевого сфинктера. Онкоурология 2024;20(1):134–9. DOI: 10.17650/172697762024201134139
17. Kuhlencord K., Dahlem R., Vetterlein M.W. et al. Urethral stricture formation following cuff erosion of AMS artificial urinary sphincter devices: implication for a less invasive explantation approach. Front Surg 2022;9:829517. DOI: 10.3389/fsurg.2022.829517
18. Siegel J.A., Tausch T.J., Morey A.F. In situ urethroplasty after artificial urinary sphincter cuff erosion. Transl Androl Urol 2015;4(1):56–9. DOI: 10.3978/j.issn.22234683.2015.01.12
19. Rozanski A.T., Tausch T.J., Ramirez D. et al. Immediate urethral repair during explantation prevents stricture formation after artificial urinary sphincter cuff erosion. J Urol 2014;192(2):442–6. DOI: 10.1016/j.juro.2014.02.007
20. Gross M.S., Broghammer J.A., Kaufman M.R. et al. Urethral stricture outcomes after artificial urinary sphincter cuff erosion: results from a multicenter retrospective analysis. Urology 2017;104:198–203. DOI: 10.1016/j.urology.2017.01.020
21. Rozanski A.T., Viers B.R., Shakir N.A. et al. Is Removal of the pressureregulating balloon necessary after artificial urinary sphincter cuff erosion? Urology 2018;113:225–9. DOI: 10.1016/j.urology.2017.11.003
22. Cavalcanti A.G. Impact of artificial urinary sphincter erosion in the reimplantation of the device. Int Braz J Urol 2022;48(4):686–7. DOI: 10.1590/S16775538.IBJU.2022.0089.1
23. Cefalu C.A., Deng X., Zhao L.C. et al. Safety of the “drain and retain” option for defunctionalized urologic prosthetic balloons and reservoirs during artificial urinary sphincter and inflatable penile prosthesis revision surgery: 5year experience. Urology 2013;82(6):1436–9. DOI: 10.1016/j.urology.2013.07.038
24. Dobberfuhl A.D., Comiter C.V. A systematic approach to the evaluation and management of the failed artificial urinary sphincter. Curr Urol Rep 2017;18(3):18. DOI: 10.1007/s119340170666y
25. Van der Aa F., Drake M.J., Kasyan G.R. et al.; Young Academic Urologists Functional Urology Group. The artificial urinary sphincter after a quarter of a century: a critical systematic review of its use in male nonneurogenic incontinence. Eur Urol 2013;63(4):681–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.11.034
26. Motley R.C., Barrett D.M. Artificial urinary sphincter cuff erosion. Experience with reimplantation in 38 patients. Urology 1990;35(3):215–8. DOI: 10.1016/00904295(90)80034k
27. Bell B.B., Mulcahy J.J. Management of cuff erosion of the double cuff artificial urinary sphincter. J Urol 2000;163(1):85–6.
28. Magera J.S. Jr, Elliott D.S. Artificial urinary sphincter infection: causative organisms in a contemporary series. J Urol 2008;180(6):2475–8. DOI: 10.1016/j.juro.2008.08.021
29. Kowalczyk J.J., Spicer D.L., Mulcahy J.J. Erosion rate of the double cuff AMS800 artificial urinary sphincter: longterm followup. J Urol 1996;156(4):1300–1.
Рецензия
Для цитирования:
Томилов А.А., Велиев Е.И., Голубцова Е.Н. Восстановление работы искусственного мочевого сфинктера у пациента с деструкцией уретры в месте стояния манжеты. Клинический случай. Онкоурология. 2025;21(1):112-118. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2025-21-1-112-118
For citation:
Tomilov A.A., Veliev E.I., Golubtsova E.N. Clinical case of artificial urinary sphincter function restoration in a patient with urethral destruction at the cuff site. Cancer Urology. 2025;21(1):112-118. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2025-21-1-112-118
Просмотров:
72
Послать статью по эл. почте 
