Вопросы классификации и учета осложнений оперативного лечения недержания мочи у мужчин

Недержание мочи стрессового типа является одним из наиболее негативно влияющих на качество жизни пациентов осложнением оперативного лечения злокачественных и доброкачественных заболеваний предстательной железы. В целях оперативного устранения инконтиненции чаще всего устанавливают искусственный мочевой сфинктер или слинг, что также может привести к осложнениям. Учет и классификация осложнений хирургии по устранению недержания мочи важны для систематизации, оценки и сравнения различных исследований и методов, а существующая общехирургическая классификация осложнений Clavien-Dindo не учитывает особенности ведения подобных пациентов и роли инфекции. Разработанная классификация основана на принципе градации осложнений в зависимости от лечения, применяемого для его устранения (требуется инвазивное вмешательство или нет), и учитывает особенности течения осложнений, сопровождающихся инфекцией.

1. Charalambous S., Trantafylidis A. Impact of urinary incontinence on quality of life. Pelviperineology 2009;28:51–3.

2. Avery J.C., Stocks N.P., Duggan P. et al. Identifying the quality of life effects of urinary incontinence with depression in an Australian population. BMC Urol 2013;13:11. DOI: 10.1186/1471­2490­13­11

3. Das A.K., Kucherov V., Glick L., Chung P. Male urinary incontinence after prostate disease treatment. Can J Urol 2020;27(S3):36–43.

4. Велиев Е.И., Томилов А.А. Современные возможности диагностики и лечения недержания мочи у мужчин. М.: Видаль Рус, 2020. 78 с.

5. EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress. Milan, March 2023.

6. Prebay Z.J., Foss H.E., Wang K.R., Chung P.H. A narrative review on surgical treatment options for male stress urinary incontinence. Transl Androl Urol 2023;12(5):874–86. DOI: 10.21037/tau­22­629

7. Viers B.R., Linder B.J., Rivera M.E. et al. Long­term quality of life and functional outcomes among primary and secondary artificial urinary sphincter implantations in men with stress urinary incontinence. J Urol 2016;196(3):838–43. DOI: 10.1016/j.juro.2016.03.076

8. Incontinence. 7th edn. Eds.: P. Abrams, L. Cardoso, A. Wagg, A. Wein. International Continence Society, Bristol, UK, 2023.

9. Велиев Е.И., Томилов А.А., Голубцова Е.Н. Долгосрочные результаты эффективности и безопасности имплантации искусственного мочевого сфинктера AMS 800ТМ. Вестник урологии 2021;9(1):14–21. DOI: 10.21886/2308­6424­2021­9­1­14­21

10. Plata M., Zuluaga L., Santander J. et al. Performance of the artificial urinary sphincter implantation in men with urinary incontinence: Results from a contemporary long­term real­world nationwide analysis. Neurourol Urodyn 2022;41(7):1573–81. DOI: 10.1002/nau.25002

11. Scott F.B., Bradley W.E., Timm G.W. Treatment of urinary incontinence by an implantable prosthetic urinary sphincter. J Urol 1974;112(1):75–80.

12. Sandhu J.S., Breyer B., Comiter C. et al. Incontinence after Prostate Treatment: AUA/SUFU Guideline. J Urol 2019;202(2):369–78. DOI: 10.1097/JU.0000000000000314

13. Léon P., Chartier­Kastler E., Rouprêt M. et al. Long­term functional outcomes after artificial urinary sphincter implantation in men with stress urinary incontinence. BJU Int 2015;115(6):951–7. DOI: 10.1111/bju.12848

14. Frazier R.L., Jones M.E., Hofer M.D. Artificial urinary sphincter complications: a narrative review. J Clin Med 2024;13(7):1913. DOI: 10.3390/jcm13071913

15. Cavalcanti A., Schul A. Editorial Comment: the impact of perioperative complications on favorable outcomes after artificial urinary sphincter implantation for post­prostatectomy incontinence. Int Braz J Urol 2020;464:640–1. DOI: 10.1590/s1677­5538.ibju.2019.0526.1

16. Webster G.D., Sherman N.D. Management of male incontinence following artificial urinary sphincter failure. Curr Opin Urol 2005;15(6):386–90. DOI: 10.1097/01.mou.0000186843.02388.9a

17. Bentellis I., El­Akri M., Cornu J.N. et al. Prevalence and risk factors of artificial urinary sphincter revision in nonneurological male patients. J Urol 2021;2065:1248–57. DOI: 10.1097/JU.0000000000001954

18. Schillebeeckx C., Deruyver Y., Beels E. et al. Long­term functional outcomes and patient satisfaction of artificial urinary sphincter implantation for male non­neurogenic incontinence: a retrospective study of 30­year experience in a tertiary centre. ICS 2021 Online. Melburn; 2021. Accessed on 06.11.2023. Available at: www.ics.org/2021/abstract/4

19. Linder B.J., Rivera M.E., Ziegelmann M.J., Elliott D.S. Long­term outcomes following artificial urinary sphincter placement: an analysis of 1082 cases at Mayo Clinic. Urology 2015;86(3):602–7. DOI: 10.1016/j.urology.2015.05.029

20. Van der A.F., Drake M.J., Kasyan G.R. et al.; Young Academic Urologists Functional Urology Group. The artificial urinary sphincter after a quarter of a century: a critical systematic review of its use in male non­neurogenic incontinence. Eur Urol 2013;63(4):681–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.11.034

21. Corrales­Acosta E., Corrales M., Arenas­Aquino A.E., Melgarejo-García G. Artificial urinary sphincter outcomes for post­radical prostatectomy urinary incontinence. A narrative review. Rev Mex Urol 2022;81(6):1–13. DOI: 10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i6.826

22. Rehder P., Haab F., Cornu J.N. et al. Treatment of postprostatectomy male urinary incontinence with the transobturator retroluminal repositioning sling suspension: 3­year follow­up. Eur Urol 2012;62(1):140–5. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.038

23. Cornu J.N., Sebe P., Ciofu C. The AdVance transobturator male sling for postprostatectomy incontinence: clinical results of a prospective evaluation after a minimum follow­up of 6 months. Eur Urol 2009;56:923–7.

24. Rehder P., Mitterberger M.J., Pichler R. et al. The 1 year outcome of the transobturator retroluminal repositioning sling in the treatment of male stress urinary incontinence. BJU Int 2010;106(11):1668–72. DOI: 10.1111/j.1464­410X.2010.09400.x

25. Bauer R.M., Mayer M.E., May F. et al. Complications of the AdVance Transobturator male sling in the treatment of male stress urinary incontinence. Urology 2010;75(6):1494–8. DOI: 10.1016/j.urology.2009.12.012

26. Chung A.S.J., Suarez O.A., McCammon K.A. AdVance male sling. Transl Androl Urol 2017;6(4):674–81. DOI: 10.21037/tau.2017.07.29

27. Hübner W.A., Gallistl H., Rutkowski M., Huber E.R. Adjustable bulbourethral male sling: experience after 101 cases of moderate­to­severe male stress urinary incontinence. BJU Int 2011;107(5):777–82. DOI: 10.1111/j.1464­410X.2010.09619.x

28. Siracusano S., Visalli F., Favro M. et al. Argus­T sling in the treatment of male urinary incontinence: short­term evaluation in 182 patients. Pelviperineology 2015;34:106–11.

29. Bochove­Overgaauw D.M., Schrier B.Ph. An adjustable sling for the treatment of all degrees of male stress urinary incontinence: retrospective evaluation of efficacy and complications after a minimal followup of 14 months. J Urol 2011;185(4):1363–8. DOI: 10.1016/j.juro.2010.11.075

30. Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L. et al. The Clavien–Dindo classification of surgical complications: five­year experience. Ann Surg 2009;250(2):187–96. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2