Клинический случай первичной транскорпоральной имплантации манжеты искусственного мочевого сфинктера
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-1-134-139
Аннотация
В арсенале методов оперативного лечения стрессового недержания мочи у мужчин имплантация искусственного мочевого сфинктера занимает ведущую позицию. Несмотря на приемлемую эффективность, вмешательство сопряжено с риском осложнений, часть из которых требует удаления компонента или всей конструкции.
В статье представлены клинический случай первичной транскорпоральной установки манжеты искусственного мочевого сфинктера и обзор литературы, посвященной этой теме.
Об авторах
А. А. Томилов
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения г. Москвы»; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Томилов Андрей Александрович - к.м.н.; врач-уролог ГКБ им. С.П. Боткина, Москва.
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Нет
Е. И. Велиев
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения г. Москвы»; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Велиев Евгений Ибадович - д.м.н.; профессор кафедры урологии и хирургической андрологии ФГБОУ ДПО РМАНПО; заведующий онкоурологическим отделением ГКБ им. С.П. Боткина.
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Нет
Е. Н. Голубцова
Московский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения г. Москвы»; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Голубцова Елена Николаевна - к.м.н.; заведующий учебной частью, доцент кафедры урологии и хирургической андрологии ФГБОУ ДПО РМАНПО; врач-уролог ГКБ им. С.П. Боткина.
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1
Конфликт интересов:
Нет
Список литературы
1. EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan March 2023.
2. Corrales-Acosta E., Corrales M., Arenas-Aquino A.E. et al. Artificial urinary sphincter outcomes for post-radical prostatectomy urinary incontinence. A narrative review. Rev Mex Urol 2022;81(6):1–13. DOI: 10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i6.826
3. Guralnick M.L., Miller E., Toh K.L., Webster G.D. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement in cases requiring revision for erosion and urethral atrophy. J Urol 2002;167(5):2075–8.
4. Incontinence. Eds.: P. Abrams, L. Cardozo, A. Wagg, A. Wein. 6th edn. ICI-ICS. International Continence Society, Bristol UK, 2017. 2619 p.
5. Schillebeeckx C., Deruyver Y., Beels E. et al. Long-term functional outcomes and patient satisfaction of artificial urinary sphincter implantation for male non-neurogenic incontinence: a retrospective study of 30-year experience in a tertiary centre. Paper presented at: 2021 International Continence Society Annual Meeting; October 14–17, 2021; virtual. Available at: https://www.ics.org/2021/abstract/4.
6. Велиев Е.И., Томилов А.А. Современные возможности диагностики и лечения недержания мочи у мужчин. М.: АО «Видаль Рус», 2020. 80 с.
7. Ortiz N.M., Wolfe A.R., Baumgarten A.S. et al. Artificial urinary sphincter cuff erosion heat map shows similar anatomical characteristics for transcorporal and standard approach. J Urol 2020;204(5):1027–32. DOI: 10.1097/JU.0000000000001148
8. Велиев Е.И., Томилов А.А., Голубцова Е.Н. Долгосрочные результаты эффективности и безопасности имплантации искусственного мочевого сфинктера AMS 800тм. Вестник урологии 2021;9(1):14–21. DOI: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-14-21
9. Велиев Е.И., Голубцова Е.Н., Томилов А.А. Возможности оперативного лечения пациентов с недержанием мочи после радикальной простатэктомии. Онкохирургия 2014;(1):17–21.
10. Diao L., Nealon S.W., Carpinito G.P. et al. Presenting signs and symptoms of artificial urinary sphincter cuff erosion. Int Braz J Urol 2022;48(4):679–85. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2022.0089
11. Hughes M., Caza T., Li G. et al. Histologic characterization of the post-radiation urethral stenosis in men treated for prostate cancer. World J Urol 2020;38(9):2269–77. DOI: 10.1007/s00345-019-03031-y
12. Redmond E., Tong S., Zemp L. et al. Improved artificial urinary sphincter outcomes using a transcorporal cuff placement in patients with a “fragile urethra”. Can Urol Assoc J 2020;14(12):E621–4. DOI: 10.5489/cuaj.6431
13. Mann R.A., Kasabwala K., Buckley J.C. et al. The “fragile” urethra as a predictor of early artificial urinary sphincter erosion. Urology 2022;169:233–6. DOI: 10.1016/j.urology.2022.06.023
14. Hoy N.Y., Rourke K.F. Artificial urinary sphincter outcomes in the “fragile urethra”. Urology 2015;86(3):618–24. DOI: 10.1016/j.urology.2015.05.023
15. El-Akri M., Bentellis I., Tricard T. et al. Transcorporal vs. bulbar artificial urinary sphincter implantation in male patients with fragile urethra. World J Urol 2021;39(12):4449–57. DOI: 10.1007/s00345-021-03783-6
16. Lee D., Zafirakis H., Shapiro A. et al. Intermediate outcomes after transcorporal placement of an artificial urinary sphincter. Int J Urol 2012;19(9):861–6. DOI: 10.1111/j.1442-2042.2012.03034.x
17. Wiedemann L., Cornu J.N., Haab E. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter implantation as a salvage surgical procedure for challenging cases of male stress urinary incontinence: surgical technique and functional outcomes in a contemporary series. BJU Int 2013;112(8):1163–8. DOI: 10.1111/bju.12386
18. Smith P.J., Hudak S.J., Scott J.F. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement is associated with a higher risk of postoperative urinary retention. Can J Urol 2013;20(3):6773–7.
19. Zheng D.C., Xie M.K., Bao J.W. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement in a case requiring revision for urethral atrophy. J Vis Exp 2022;(184). DOI: 10.3791/63678
20. Hernández-Hernández D., Ortega-González M.Y., Padilla-Fernández B., Castro-Díaz D.M. Artificial urinary sphincter in a high-risk urethra: transcorporal gullwing modification description of the technique. Turk J Urol 2022;48(6):460–4. DOI: 10.5152/tud.2022.22134
Рецензия
Для цитирования:
Томилов А.А., Велиев Е.И., Голубцова Е.Н. Клинический случай первичной транскорпоральной имплантации манжеты искусственного мочевого сфинктера. Онкоурология. 2024;20(1):134-139. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-1-134-139
For citation:
Tomilov A.A., Veliev E.I., Golubtsova E.N. Clinical case of primary transcorporal artificial urinary sphincter cuff implantation. Cancer Urology. 2024;20(1):134-139. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-1-134-139
Просмотров:
215
Послать статью по эл. почте 
