Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Уротелиальный рак верхних мочевыводящих путей: возможно ли удаление опухоли единым блоком?

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-123-127

Аннотация

Проблема диагностики и лечения уротелиального (папиллярного) рака верхних мочевыводящих путей (ВМП) является весьма актуальной в урологии. Ранее при выборе органосохраняющего эндоскопического лечения практически не было возможностей для удаления папиллярной опухоли ВМП единым блоком. Большинство операций выполнялось путем выпаривания опухоли электрохирургией или твердотельным гольмиевым или тулиевым лазером.

В настоящей статье приведено клиническое наблюдение трансуретрального удаления папиллярного рака мочеточника единым блоком с использованием тулиевого суперимпульсного волоконного лазера FiberLase U3. Приведен анализ последних тенденций и инноваций в данной области. Описаны технические условия выполнения лазерного удаления опухолей ВМП единым блоком, что позволяет не только верифицировать диагноз, но и установить стадию рТ, определить хирургический край. Дальнейшие перспективы лазерного удаления опухолей ВМП состоят в модуляции длины лазерного импульса и разработке связи предоперационных характеристик опухоли с возможностью ее удаления единым блоком.

Об авторах

А. Г. Мартов
ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства»; ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Д.Д. Плетнева Департамента здравоохранения г. Москвы»; Медицинский научно-образовательный центр ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»
Россия

Алексей Георгиевич Мартов

Кафедра урологии и андрологии Медико-биологического университета инноваций и непрерывного образования

123098 Москва, ул. Живописная, 46, стр. 8;
105077 Москва, 11-я Парковая ул., 32, корп. 1;
119991 Москва, Ломоносовский пр-кт, 27, корп. 10


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Д. В. Ергаков
ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства»; ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Д.Д. Плетнева Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия

Кафедра урологии и андрологии Медико-биологического университета инноваций и непрерывного образования

123098 Москва, ул. Живописная, 46, стр. 8;
105077 Москва, 11-я Парковая ул., 32, корп. 1


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



А. С. Андронов
ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства»; ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Д.Д. Плетнева Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия

Кафедра урологии и андрологии Медико-биологического университета инноваций и непрерывного образования

123098 Москва, ул. Живописная, 46, стр. 8;
105077 Москва, 11-я Парковая ул., 32, корп. 1


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Список литературы

1. Roupret M., Babjuk M., Comperat E. et al. European Association of Urology Guidelines on upper urinary tract urothelial carcinoma: 2017 update. Eur Urol 2018;73(1):111–22. DOI: 10.1016/j.eururo.2017.07.036

2. Herrmann T.R.W., Liatsikos E.N., Nagele U. et al. EAU Guidelines on laser technologies. Eur Urol 2012;61(4):783–95. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.01.010

3. Сорокин Н.И., Еникеев Д.В., Дымов А.М. и др. Эффективность и безопасность резекции стенки мочевого пузыря с опухолью единым блоком с использованием тулиевого волоконного лазера «Уролаз». Онкоурология 2018;14(1):144–51. DOI: 10.17650/1726­9776­2018­14­1­144­151

4. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов А.С. и др. Тулиевый волоконный лазер в эндоскопическом лечении переходно­клеточного рака верхних мочевыводящих путей. Урология 2020;5(приложение):214.

5. Defidio P.A., De Dominicis M., Di Gianfrancesco L., Fuchs G. First collaborative experience with thulium laser ablation of localized upper urinary tract urothelial tumors using retrograde intra­renal surgery. Arch Ital Urol Androl 2011;83(3):147–53.

6. Kata S.G., Aboumarzouk O.M., Zreik A. et al. Photodynamic diagnostic ureterorenoscopy: a valuable tool in the detection of upper urinary tract tumour. Photodiagn Photodyn Ther 2016;13:255–60. DOI: 10.1016/j.pdpdt.2015.08.002

7. Musi G., Mistretta F.A., Marenghi C. et al. Thulium laser treatment of upper urinary tract carcinoma: a multi­institutional analysis of surgical and oncological outcomes. J Endourol 2018;32(3):257–63. DOI: 10.1089/end.2017.0915

8. Linehan J., Schoenberg M., Seltzer E. et al. Complications associated with ureteroscopic management of upper tract urothelial carcinoma. Urology 2021;147:87–95. DOI: 10.1016/j.urology.2020.09.036


Рецензия

Для цитирования:


Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов А.С. Уротелиальный рак верхних мочевыводящих путей: возможно ли удаление опухоли единым блоком? Онкоурология. 2022;18(3):123-127. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-123-127

For citation:


Martov A.G., Ergakov D.V., Andronov A.S. Upper tract urothelial carcinoma: can the tumor be removed en bloc? Cancer Urology. 2022;18(3):123-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-123-127

Просмотров: 242


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)
X