Способы хирургического гемостаза и герметизации при лапароскопической резекции почки
https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-27-34
Аннотация
Введение. Проблема лечения рака почки в нашей стране остается одной из важнейших как в науке, так и в практическом здравоохранении. Онкологические результаты органосохраняющей операции, как и радикального вмешательства (нефрэктомии), сходны в группах больных с одинаковыми морфологическими характеристиками опухолевого процесса и подтверждают ранее высказанный тезис, что сегодня «показания к органосохраняющему лечению рака почки определяются прежде всего степенью резектабельности, оцениваемой субъективно оперирующим хирургом на основании своего опыта, амбиций и технических возможностей, и не зависят от онкологических прогностических факторов». Данный тезис обусловлен тем, что онкологические предоперационные факторы, характеризующие клинически лапароскопическую резекцию почки, ограничены только размером опухолевого узла. Из сказанного становится понятным, что развитие технических возможностей, приемов и навыков расширяет наши возможности в органосохраняющем лечении.
Цель исследования – оценить эффективность и безопасность биполярной коагуляции с фибриновым клеем в сравнении со стандартным методом наложения хирургического шва на зону резекции почки без ишемии.
Материалы и методы. В проспективный анализ включены результаты лечения 121 пациента, получившего органосохраняющее лечение локализованного рака почки в период с 2015 по 2017 г. на базе НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова. Использовали 2 варианта гемостаза: стандартный хирургический (наложение хирургического шва) и электрогемостаз с дополнительным гемостатическим компонентом (фибриновый клей). Не включали пациентов с единственной почкой и выраженным нарушением выделительной функции органа.
Результаты. Группы были сопоставимы по размеру опухоли (р = 0,09), морфометрическим характеристикам по шкале R.E.N.A.L. (р = 0,07), не выявлено различий при клиническом и морфологическом стадировании. Использование электрогемостаза с гемостатическим компонентом не влияло значимо на выделительную функцию почек, оцениваемую на 3-е и 10-е сутки после лапароскопической резекции без ишемии, что косвенно подтверждает функциональную безопасность апробируемого метода (р >0,05). По среднему объему кровопотери и числу гемотрансфузий группы достоверно не различались (р = 0,067), не установлено ни одного факта отсроченного кровотечения в обеих группах, что свидетельствует о надежности электрогемостаза с применением клеевой композиции.
Заключение. В рамках данного исследования нами предложен и получен патент «Способ хирургического гемостаза при лапароскопической резекции почки» RU2654402C1. Метод осуществляется путем сочетания биполярной коагуляции в режиме 90 Вт/эффект 7–8 и гемостатического фибринового клея (SURGIFLO, PERCLOT). Использованные клеевые композиции дополняют достигнутый электрогемостаз, обеспечивают герметизацию области резецированной ткани почки.
Об авторах
А. К. НосовРоссия
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Э. М. Мамижев
Россия
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Н. А. Щекутеев
Россия
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Д. П. Семейко
Россия
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
П. А. Лушина
Россия
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Д. И. Румянцева
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
М. В. Беркут
Россия
Мария Владимировна Беркут
197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Lv J., Song R., Cai H., Lu C. Outcomes of laparoscopic radical nephrectomy for elderly patients with localized renal cell carcinoma. J BUON 2019;24(5):2147–54.
2. Переверзев А.С., Антонян И.М., Щукин Д.В. и др. Органосохраняющая хирургия почечно-клеточного рака. Клиническая онкология 2012;6(2):34–6.
3. Попков В.М., Потапов Д.Я., Понукалин А.Н. Возможности математического моделирования для сравнения гемостатических швов при резекции почки. Новости хирургии 2015;23(3):320–5.
4. Фигурин К.М., Подрегульский К.Э. Рак почки. Русский медицинский журнал 1998;6(10):665–8.
5. Rubinstein M., Colombo J.R., Finelli A. et al. Laparoscopic partial nephrectomy for cancer: techniques and outcomes. Int Braz J Urol 2005;31(2):100–4. DOI: 10.1590/s1677-55382005000200002
6. Алексеев Б.Я., Андрианов А.Н., Калпинский А.С. и др. Лапароскопическая резекция почки с применением радиочастотной термоабляции: отдаленные онкологические и функциональные результаты. Медицинский альманах 2005;37(2):35–41.
7. Алексеев Б.Я., Калпинский А.С., Поляков В.А. и др. Лапароскопическая резекция почки с применением радиочастотной термоабляции. Онкоурология 2012;(2):21–7.
8. Nanri M., Udo K., Kawasaki M. et al. Microwave tissue coagulator induces renal apoptotic damage to preserved normal renal tissue following partial nephrectomy. Clin Exp Nephrol 2009;13(5):424–9. DOI: 10.1007/s10157-009-0180-8
9. Носов А.К., Лушина П.А., Мищенко А.В. и др. Метод оценки функционирующей паренхимы почки после выполненного органосохраняющего лечения с целью прогнозирования функции почки в послеоперационный период. Лучевая диагностика и терапия 2017;(3):66–7.
Рецензия
Для цитирования:
Носов А.К., Мамижев Э.М., Щекутеев Н.А., Семейко Д.П., Лушина П.А., Румянцева Д.И., Беркут М.В. Способы хирургического гемостаза и герметизации при лапароскопической резекции почки. Онкоурология. 2022;18(3):27-34. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-27-34
For citation:
Nosov A.K., Mamizhev E.M., Shchekuteev N.A., Semeyko D.P., Lushina P.A., Rumyantseva D.I., Berkut M.V. Techniques of surgical hemostasis and sealing after laparoscopic partial nephrectomy. Cancer Urology. 2022;18(3):27-34. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2022-18-3-27-34