Левосторонняя аппендикоуретеропластика у пациентов онкологического профиля

Мочеточник представляет собой уникальную трубчатую структуру человеческого организма, чрезвычайно чувствительную к экзогенным воздействиям, состояние которой напрямую влияет на почечную функцию. Одной из наиболее трудных проблем, требующих неординарного хирургического подхода, в урологии остается повреждение мочеточника. Протяженные стриктуры и облитерации мочеточников различного генеза при отсутствии своевременного лечения сопровождаются необратимыми изменениями верхних отделов мочевыводящей системы и паренхимы почек. Обструктивная уретеропатия c трансформацией стенки мочеточника, лоханки и гибелью паренхимы почки в случае онкологической патологии обусловлена непосредственно самим заболеванием и/или его инвазивным ростом или осложнением вариантов лечения данной патологии. Таким образом, определение показаний и алгоритмов в выборе реконструктивной методики восстановления мочеточника является острой проблемой в урологической, особенно в онкоурологической практике.

1. Dagash H., Sen S., Chacko J. et al. The appendix as ureteral substitute: a report of 10 cases. J Pediatr Urol 2008;4(1):14–9. DOI: 10.1016/j.jpurol.2007.08.004.

2. Estevão-Costa J. Autotransplantation of the vermiform appendix for ureteral substitution. J Pediatr Surg 1999;34(10):1521–3. DOI: 10.1016/s0022-3468(99)90117-3.

3. Murai R., Ushida H., Osafune T. et al. Repair of right ureteral stenosis by traumatic injury with appendiceal interposition: a case report. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi 2013;104(5):667–70. DOI: 10.5980/jpnjurol.104.667.

4. Antonelli A., Zani D., Dotti P. et al. Use of the appendix as ureteral substitute in a patient with a single kidney affected by relapsing upper urinary tract carcinoma. ScientificWorldJournal 2005;5:276–9. DOI: 10.1100/tsw.2005.36.

5. Goldwasser B., Leibovitch I., Avigad I. Ureteral substitution using the isolated interposed vermiform appendix in a patient with a single kidney and transitional cell carcinoma of the ureter. Urology 1994;44(3):437–40. DOI: 10.1016/s0090-4295(94)80112-6.

6. Sohail M., Loke S.N., Sim S.K., Nik Azim N.A. Right ureteric reconstruction with vascularised interpositional appendix graft in retroperitoneal leiomyosarcoma. Med J Malaysia 2021;76(3):432–5.

7. Yoon B.I., Hong C.G., Kim S. et al. Ureteral substitution using appendix for a ureteral defect caused by a retroperitoneal rhabdomyosarcoma in a child. Korean J Urol 2014;55(1):77–9. DOI: 10.4111/kju.2014.55.1.77.

8. Die Goyanes A., Garcia Villanueva A., Lavalle Echavarria J.A., Cabanñas Navarro L. Replacement of the left ureter by autograft of the vermiform appendix. Br J Surg 1983;70(7):442–3. DOI: 10.1002/bjs.1800700718.

9. Dobrowolski Z., Kusionowicz J., Drewniak T. et al. Renal and ureteric trauma: diagnosis and management in Poland. BJU Int 2002;89(7):748–51. DOI: 10.1046/j.1464-410x.2002.02720.x.

10. Поляков Н.В., Кешишев Н.Г., Качмазов А.А. и др. Оперативное лечение стриктур нижней трети мочеточника после лучевой терапии органов малого таза. Онкоурология 2016;12(3):68–73. DOI: 10.17650/1726-9776-2016-12-3-68-73.

11. Кан Я.Д. Урологические осложнения лучевой терапии злокачественных новообразований органов таза. Дис. … д-ра мед. наук. М., 1989.

12. Elliott S.P., Malaeb B.S. Long-term urinary adverse effects of pelvic radiotherapy. World J Urol 2011;29(1):35– 41. DOI: 10.1007/s00345-010-0603-x.

13. Wang J., Xiong S., Fan S. et al. Appendiceal onlay flap ureteroplasty for the treatment of complex ureteral strictures: initial experience of nine patients. J Endourol 2020;34(8):874–81. DOI: 10.1089/end.2020.0176.

14. Subirá Ríos D., Herranz Amo F., Durán Merino R. et al. Tratamiento de la estenosis ureteral con apéndice vermiforme [Treatment of ureteral stenosis with vermiform appendix (In Spanish)]. Actas Urol Esp 2001;25(5):388–92. DOI: 10.1016/s0210-4806(01)72637-x.

15. Lim G.W., Yu Y.D., Choi K.H. et al. Retrograde balloon dilation as a therapeutic option for postgynecologic surgery ureteral stricture followed by ureteroureterostomy: a comparative study regarding stricture length. Yeungnam Univ J Med 2018;35(2):179–86. DOI: 10.12701/yujm.2018.35.2.179.

16. Suttle T., Fumo D., Baghmanli Z. et al. Comparison of urologic complications between ureteroneocystostomy and ureteroureterostomy in renal transplant: a meta-analysis. Exp Clin Transplant 2016;14(3):276–81. DOI: 10.6002/ect.2015.0161.

17. Henderson D.S. Boari’s operation: reimplantation of the ureter in the bladder utilizing a bladder flap. Urol Cutaneous Rev 1951;55(2):80–3.

18. Zimmerman I.J., Precourt W.E., Thompson C.C: Direct uretero-cystoneostomy with the short ureter in the cure of ureterovaginal fistula. J Urol 1960;83:113–5. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)65671-4.

19. Shen X., Xv M., Liu G. et al. Ureteral replacement with appendix in a pediatric group: a report of two cases and review of the literature. Eur J Pediatr Surg 2012;22(4):329–31. DOI: 10.1055/s-0032-1313335.

20. Yarlagadda V.K., Nix J.W., Benson D.G., Selph J.P. Feasibility of intracorporeal robotic-assisted laparoscopic appendiceal interposition for ureteral stricture disease: a case report. Urology 2017;109:201–5. DOI: 10.1016/j.urology.2017.08.017.

21. Boxer R.J., Fritzsche P., Skinner D.G. et al. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the ileal ureter in 89 patients. Trans Am Assoc Genitourin Surg 1978;70:99–102.

22. Ali-el-Dein B., Ghoneim M.A. Bridging long ureteral defects using the Yang-Monti principle. J Urol 2003;169(3):1074–7. DOI: 10.1097/01.ju.0000050151.66653.cc.

23. Tangho E.A. A case against incorporation of bowel segments into the closed urinary system. J Urol 1975;113(6):796–802. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)59582-8.

24. Lazica D.A., Ubrig B., Brandt A.S. et al. Ureteral substitution with reconfigured colon: long-term followup. J Urol 2012;187(2):542–8. DOI: 10.1016/j.juro.2011.09.156.

25. Armatys S.A., Mellon M.J., Beck S.D.W. et al. Use of ileum as ureteral replacement in urological reconstruction. J Urol 2009;181(1):177–81. DOI: 10.1016/j.juro.2008.09.019.

26. Duncan R.E., Evans A.T. Fallopian tube as ureteral substitute in a living donor renal allograft. Br J Urol 1975;47(3):300. DOI: 10.1111/j.1464-410x.1975.tb03969.x.

27. Mungadi I.A., Ugboko V.I. Oral mucosa grafts for urethral reconstruction. Ann Afr Med 2009;8(4):203–9. DOI: 10.4103/1596-3519.59572.

28. Menegola C., Tavares P.M., Batezini N.S. et al. Laparoscopic ureteroplasty with buccal mucosa graft for long proximal ureteral stenosis: a step by step video. Int Braz J Urol 2020;46(6):141–2. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0830.

29. Naude J.H. The natural history of ureteric Bilharzia. Br J Urol 1984;56(6):599–601. DOI: 10.1111/j.1464-410x.1984.tb06125.x.

30. Bryk D.J., Yamaguchi Y., Zhao L.C. Tissue transfer techniques in reconstructive urology. Korean J Urol 2015;56(7):478– 86. DOI: 10.4111/kju.2015.56.7.478.

31. Катибов М.И., Поляков Н.В., Кешишев Н.Г. и др. Использование буккального графта при стриктурах мочеточника. Урология 2018;(1):138–42. DOI: 10.18565/urology.2018.1.138-142.

32. Катибов М.И., Богданов А.Б., Довлатов З.А. Буккальная уретеропластика: обновленная версия обзора литературы 2020. Экспериментальная и клиническая урология 2020;(3):118–23. DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-3-118-123.

33. Melnikoff A.E. Sur le remplacement de l’urettre par anse isolee de I’intestin grille [On the replacement of the urethra by isolated loop of the small intestine (In French)]. Rev Clin Urol 1912;1:601.

34. Терпигорьев A.M., Буйлов В.М. Пластика правого мочеточника червеобразным отростком. Урология и нефрология 1983;(1):58–9.

35. Соловьев А.Е. Пластика мочеточника червеобразным отростком у ребенка. Хирургия 1976;(9):136–7.

36. Wesolowski S. [Use of the appendix in the replacement of the upper segment of the ureter and its implantation into the renal pelvis (In Czech)]. Rozhl Chir 1961;40:358–62.

37. Mitrofanoff P. Cystostomie continente trans-appendiculaire dans le traitement des vessies neurologiques [Trans-appendicular continent cystostomy in the management of the neurogenic bladder (In French)]. Chir Pediatr 1980;21(4):297–305.

38. Duckett J.W., Snyder H.M. Continent urinary diversion: variations on the Mitrofanoff principle. J Urol 1986;136(1):58–62. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)44725-2.

39. Deyl R.T., Averbeck M.A., Almeida G.L. et al. Appendix interposition for total left ureteral reconstruction. J Pediatr Urol 2009;5(3):237–9. DOI: 10.1016/j.jpurol.2008.11.010.

40. Adani G.L., Pravisani R., Baccarani U. et al. Extended ureteral stricture corrected with appendiceal replacement in a kidney transplant recipient. Urology 2015;86(4): 840–3. DOI: 10.1016/j.urology.2015.06.010.

41. Meljnikov I., Radojcić B., Grebeldinger S., Radojcić N. [History of surgical treatment of appendicitis (In Serbian)]. Med Pregl 2009;62(9–10):489–92.

42. Komyakov B., Ochelenko V., Guliev B., Shevnin M. Ureteral substitution with appen-dix. Int J Urol 2020;27(8):663–9. DOI: 10.1111/iju.14268.

43. Richter F., Stock J.A., Hanna M.K. The appendix as right ureteral substitute in children. J Urol 2000;163(6):1908–12.

44. Mesrobian H.G., Azizkhan R.G. Pyeloureterostomy with appendi ceal interposition. J Urol 1989;142(5):1288–9. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)39059-6.

45. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека. Том 3. М.: Медицина, 1996, 232 с.

46. Kelly H., Hurdon E., Saunders W. The vermiform appendix and its diseases. The Indian Medical Gazette 1906. DOI: 10.1097/00000441-190510000-00014.

47. Огнев Б.В. Кровеносные сосуды илеоцекальной области и червеобразного отростка. XVII Съезд российских хирургов. Л.: Ленгиз, 1925.

48. Комяков Б.К., Очеленко В.А., Стецик О.В., Николаев Н.М. Результаты аппендикоуретеропластики и операции Боари у больных с сужениями тазовых отделов мочеточников. Медицинский вестник Башкортостана 2013;8(2):100–3.

49. Valero Puerta J.A., Henriquez Blanco J., Jiménez García C. et al. Sustitución ureteral con apéndice [Ureteral replacement with appendix (In Spanish)]. Arch Esp Urol 1997;50(3):297–9.

50. Войленко В.Н., Меделян А.И., Омельченко В.М. Атлас операций на брюшной стенке и органах брюшной полости. М.: Медицина, 1965. 610 с.