Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

ЗНАЧЕНИЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕЙРОЭНДОКРИННОЙ ДИФФЕРЕНЦИРОВКИ ПРИ РАКЕ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2013-9-4-43-46

Полный текст:

Аннотация

Введение. Многими исследователями отмечается важность выявления нейроэндокринной дифференцировки аденокарциномы предстательной железы (ПЖ), рассматривается ее связь с клинической картиной заболевания и суммой баллов по шкале Глисона (индексом Глисона).

Цель исследования – изучение взаимоотношения между наличием в ткани аденокарциномы ПЖ маркеров нейроэндокринной дифференцировки (выявленных иммуногистохимическим методом), индексом Глисона и характеристикой заболевания.

Материалы и методы. Фрагменты послеоперационного гистологического материала 30 пациентов, полученные в 2008 г. после радикальной простатэктомии, были окрашены иммуногистохимическим методом с целью выявления специфических маркеров нейроэндокринной дифференцировки: хромогранина А (ХгА) и синаптофизина. Экспрессия маркеров нейроэндокринной дифференцировки сопоставлялась с клинической стадией заболевания и индексом Глисона, в соответствии с которым пациенты были разделены на 3 группы: с высоко-, умеренно- и низкодифференцированными опухолями.

Результаты. Средний возраст пациентов составлял 67 ± 9,2 года. В 1‑ю группу вошли 5 пациентов, во 2‑ю – 19, в 3‑ю – 6. Экспрессия ХгА была выявлена у 10 % пациентов 1‑й группы, 33 % – 2‑й группы и 40 % – 3‑й группы. С повышением индекса Глисона экспрессия ХгА (р = 0,024) значительно увеличивалась.

Выводы. Экспрессия ХгА больше, чем экспрессия других использованных маркеров, коррелирует с клинически определяемой стадией заболевания. Экспрессия ХгА увеличивается при снижении степени дифференцировки, что потенциально может использоваться для прогнозирования течения заболевания. Ограничения данной работы связаны с ее ретроспективным характером и небольшим объемом выборки. Полученные данные требуют уточнения в ходе исследования на большей когорте.

Об авторах

М. В. Ковылина
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


Е. А. Прилепская
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


И. П. Сергейко
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


Т. Н. Моисеенко
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


К. Б. Колонтарев
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


А. В. Говоров
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


Д. Ю. Пушкарь
МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва
Россия
кафедра урологии


Список литературы

1. Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin 2007;57:43–66.

2. di Sant'Agnese P.A. Neuroendocrine differentiation in carcinoma of the prostate. Diagnostic, prognostic, and therapeutic implications. Cancer 1992;70:254–68.

3. Bostwick D.G., Foster C.S., Algaba F. et al. Prostate tissue factors. In: Prostate cancer. Second international consultation on prostate cancer. Plymouth: Plymbridge Distributors, 2000;162–201.

4. Ather M.H., Shariff A.H. Prognostic and therapeutic value of neuroendocrine differentiation as manifested by chromogranin A in prostate carcinoma. In: Prostate cancer. Nova science Publishers, New York, 2004.

5. Ather M.H., Abbas F., Faruqui N. et al. Expression of pS2 in prostate cancer correlates with grade and Chromogranin A expression but not with stage. BMC Urol 2004;4:14–7.

6. Lijovic M., Fabiani M.E., Bader J., Frauman A.G. Prostate cancer: are new prognostic markers on the horizon? ProstCanc Prost Dis 2000;3:62–5.

7. Montironi R., Schulman C.C. Precursors of prostate cancer, progression, regression and chemoprevention. Eur Urol 1996;30:133–7.

8. Di Sant'Agnese P.A. Divergent neuroendocrine differentiation in prostatic carcinoma. Semin Diagn Pathol 2000;17(2):149–61.

9. Kamiya N., Suzuki H., Kawamura K. et al. Neuroendocrine differentiation in the progression of prostate cancer. Int J Urol 2008;15:423–8.

10. Dauge M.C., Delmas V. A.P.U.D. type endocrine tumour of the prostate. Incidence and prognosis in association with adenocarcinoma. Prog Clin Biol Res 1987;243A:529–31.

11. Cohen R.J., Glezerson G., Haffejee Z. Neuro-endocrine cells – a new prognostic parameter in prostate cancer. Br J Urol 1991;68:258–62.

12. Bostwick D.G., Dousa M.K., Crawford B.G., Wollan P.C. Neuroendocrine differentiation in prostatic intraepithelial neoplasia and adenocarcinoma. Am J Surg Pathol 1994;18:1240–6.

13. Noordzij M.A., Kwast T.H. van der, van Steenbrugge G.J. et al. The prognostic influence of neuroendocrine cells in prostate cancer: results of a long-term follow-up study with patients treated by radical prostatectomy. Int J Cancer 1995;62:252–8.

14. Abrahamsson P.A., Cockett A.T., di Sant'Agnese P.A. Prognostic significance of neuroendocrine differentiation in clinically localized prostatic carcinoma. Prostate Suppl 1998;8:37–42.


Для цитирования:


Ковылина М.В., Прилепская Е.А., Сергейко И.П., Моисеенко Т.Н., Колонтарев К.Б., Говоров А.В., Пушкарь Д.Ю. ЗНАЧЕНИЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕЙРОЭНДОКРИННОЙ ДИФФЕРЕНЦИРОВКИ ПРИ РАКЕ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Онкоурология. 2013;9(4):43-46. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2013-9-4-43-46

For citation:


Kovylina M.V., Prilepskaya E.A., Sergeiko I.P., Moiseenko T.N., Kolantarev K.B., Govorov A.V., Pushkar D.Y. VALUE OF THE DETECTION OF NEUROENDOCRINE DIFFERENTIATION IN PROSTATE CANCER. Cancer Urology. 2013;9(4):43-46. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2013-9-4-43-46

Просмотров: 403


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)
X