Preview

Онкоурология

Расширенный поиск

Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии с использованием катушки для тела в определении стадии рака предстательной железы

https://doi.org/10.17650/1726-9776-2008-4-4-25-29

Полный текст:

Об авторах

С. В. Китаев
Клиническая больница № 6 им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Россия


К. А. Павленко
Клиническая больница № 6 им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Россия


Т. В. Волков
Клиническая больница № 6 им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Россия


А. В. Кочин
Клиническая больница № 6 им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Россия


А. С. Жданов
Клиническая больница № 6 им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва
Россия


Список литературы

1. O’Dowd G.J., Veltri R.W., Orozco R. et al. Update on the appropriate staging evaluation fro newly diagnosed prostate cancer. J Urol 1997;158:687—98.

2. Partin A.W., Yoo J., Carter H.B. et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993;150:110—4.

3. D’Amico A.V., Whittington R., Schnall M. et al. The impact of the inclusion of endorectal coil magnetic resonance imaging in a multivariate analysis to predict clinically unsuspected extraprostatic cancer. Cancer 1995;75:2368—72.

4. Rifkin M.D., Zerhouni E.A., Gatsonic C.A. Comparison of magnetic resonance imaging and ultrasonography in staging early prostate cancer: results of multiinstitutional cooperative trial. N Engl J Med 1990;323(4):621—6.

5. Sala E., Akin O., Moskowitz C.S. et al. Endorectal MR imaging in the evaluation of seminal vesicle invasion: diagnostic accuracy and multivariate feature analysis. Radiology 2006;238(3):929—37.

6. Brassell S.A., Krueger W.R., Choi J.H. et al. Correlation of endorectal coil magnetic resonance imaging of the prostate with pathologic stage. World J Urol 2004;22(4):289—92.

7. Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Синицын В.Е. и др. Диагностические возможности эндоректальной магнитно-резонансной томографии в стадировании рака предстательной железы. Онкоурология 2007;(3):52—7.

8. Jager C.J., Ruijter E.T., van de Kaa C.A. et al. Local staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: correlation with histopathology. Am J Roentgenol 1996;166(4):845—52.

9. Stephen A.B., William R.K., Jong-Ho Choi et al. Correlation of endorectal coil magnetic resonance imaging of the prostate with pathologic stage. World J Urol 2004;22:289—92.

10. Cheng L., Slezak J., Bergstralh E.J. Preoperative prediction of surgical margin status in patients with prostate cancer treated by radical prostatectomy. J Clin Oncol 2000;18(15):2862—8.

11. D’Amico A.V., Whittington R., Schnall M. et al. The impact of the inclusion of endorectal coil magnetic resonance imaging in a multivariate analysis to predict clinically unsuspected extraprostatic cancer. Cancer 1995;75:2368—72.

12. Barentsz J.O., Jager G.J., Engelbrecht M.R.W. MR imaging of the male pelvis / MRI from basic knowledge to advanced strategies. Vienna: Springer; 2000. p. 177—91.


Для цитирования:


Китаев С.В., Павленко К.А., Волков Т.В., Кочин А.В., Жданов А.С. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии с использованием катушки для тела в определении стадии рака предстательной железы. Онкоурология. 2008;4(4):25-29. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2008-4-4-25-29

For citation:


Kitayev S.V., Pavlenko K.A., Volkov T.V., Kochin A.V., Zhdanov A.S. Diagnostic possibilities of Magnetic Resonance Imaging body coil in the determining of prostate cancer stage. Cancer Urology. 2008;4(4):25-29. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9776-2008-4-4-25-29

Просмотров: 20


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-9776 (Print)
ISSN 1996-1812 (Online)
X