<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Cancer Urology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Cancer Urology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Онкоурология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1726-9776</issn><issn publication-format="electronic">1996-1812</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Publishing House ABV Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">979</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17650/1726-9776-2019-15-4-39-49</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>DIAGNOSIS AND TREATMENT OF URINARY SYSTEM TUMORS. RENAL CANCER</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ. Рак почки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Is technically complicated partial nephrectomy justified in renal cell carcinoma patients with normal contralateral kidney?</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Нужна ли технически сложная резекция больным опухолями почечной паренхимы с нормальной контрлатеральной почкой?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7754-6624</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Volkova</surname><given-names>M. I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Волкова</surname><given-names>М. И.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Волкова Мария Игоревна</bold>, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p><p> </p></bio><email>mivolkov6@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3588-9191</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ridin</surname><given-names>V. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ридин</surname><given-names>В. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Ридин Владимир Александрович</bold>, аспирант урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>vovish@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1258-0922</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Cherniayev</surname><given-names>V. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Черняев</surname><given-names>В. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Черняев Виталий Александрович</bold>, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>chercrc@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6287-2937</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Klimov</surname><given-names>A. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Климов</surname><given-names>А. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Климов Алексей Вячеславович</bold>, кандидат медицинских наук, научный сотрудник урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>Klimov_a@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9158-837X</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Figurin</surname><given-names>K. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Фигурин</surname><given-names>К. М.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Фигурин Константин Михайлович</bold>, доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>kfigurin@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3672-2369</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kirichek</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Киричек</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Киричек Андрей Андреевич</bold>, аспирант урологического отделения</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>Akirdoctor@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7748-9527</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Matveev</surname><given-names>V. B.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Матвеев</surname><given-names>В. Б.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p><italic>23 Kashirskoe Shosse, Moscow 115478</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Матвеев Всеволод Борисович</bold>, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, заместитель директора по научной и инновационной работе – исполняющий обязанности заведующего отделением урологическим НИИ клинической онкологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации</p><p><italic>115478 Москва, Каширское шоссе, 23 </italic></p></bio><email>vsevolodmatveev@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Ministry of Health of Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-12-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>12</month><year>2019</year></pub-date><volume>15</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>39</fpage><lpage>49</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-09-18"><day>18</day><month>09</month><year>2019</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2019-10-15"><day>15</day><month>10</month><year>2019</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/979">https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/979</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Objective</bold>: to compare the results of partial (PN) and radical nephrectomy (RN) in patients with renal parenchymal tumors with nephrometric PADUA index ≥8 and/or RENAL index ≥7 and functioning contralateral kidney.</p><p><bold>Materials and methods</bold>. Medical data of 114 consecutive patients with renal cell carcinoma (RCC) cT1–3aN0M0 and functioning contralateral kidney were included into the study: 57 (50.0 %) persons undergone PN for tumors with nephrometric PADUA index ≥8 and/or RENAL index ≥7 (the main group), and 57 (50.0 %) patients undergone RN (the control group). The groups were comparable with regards to demographic characteristics, nephrometric parameters, morphological tumor features, and baseline glomerular filtration rate (р &gt;0.05 for all). Median follow-up – 52.0 ± 23.6 (9.1–138.5) months.</p><p><bold>Results</bold>. Technically complicated PNs were associated with an increase of median surgery time (by 39 min, р = 0.06), blood loss (by 319 ml, p within the groups. Chronic kidney disease (CKD) progression rate was significantly higher in RN than in PN group (40 % vs 31.6 % respectively, р = 0.050), including more frequent development of CKD stages III–IV (31.6 % vs 26.3 % respectively; р = 0.034). There was no difference of long-term survival between PN and RN groups, and that included survival results stratified according to gender, age, baseline CKD stage, PADUA and RENAL indexes. Five-year recurrence-free survival was 94.1 % vs 92.2 % (р = 0.223), cancer-specific survival – 92.3 % vs 90.8 % (р = 0.443), cardio-specific survival – 91.6 % vs 77.9 % (р = 0.549), overall survival – 89.8 % vs 70.7 % respectively (р = 0.858).</p><p><bold>Conclusion</bold>. PN is effective and safe method of treatment in patients with renal parenchymal tumors with PADUA index ≥8 and/or RENAL index ≥7 and functioning contralateral kidney, providing significant functional benefit without survival compromising when compared with RN.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Цель <bold>исследования -</bold></bold>провести сравнительный анализ результатов резекции почки и радикальной нефрэктомии у больных опухолями почечной паренхимы с нефрометрическим индексом PADUA ≥8 и/или RENAL ≥7 баллов и функционирующей контралатеральной почкой.</p><p><bold>Материал и методы. </bold>В исследование ретроспективно и проспективно включены медицинские данные 114 больных раком почки cT1-3aN0M0: 57 (50,0%) пациентов, подвергнутых резекции почки по элективным показаниям, с опухолями почечной паренхимы с нефрометрическим индексом PADUA ≥8 и/или RENAL ≥7 баллов и функционирующей контралатеральной почкой (основная группа) и 57 (50,0%) больных, которым была выполнена  радикальная нефрэктомия (контрольная группа). Группы пациентов были сопоставимы демографическим характеристикам, нефрометрическим и морфологическим признакам опухоли, исходной почечной функции (р&gt;0,05 для всех). Медиана наблюдения - 52,0±23,6 (9,1-138,5) мес.</p><p><bold>Результаты. </bold>Технически сложные резекции почки были ассоциированы с увеличением медианы операционного времени (на 39 мин, р=0,06), объема кровопотери (на 319 мл, p&lt;0,0001) и частоты послеоперационных осложнений (21,1% и 8,8% соответственно, р=0,056) за счет нежелательных явлений 1-2 степеней тяжести по сравнению с радикальной нефрэктомией. Мочевой затек развился у 8,8% больных основной группы; других различий структуры послеоперационных осложнений в группах не отмечено. Частота прогрессирования хронической болезни почек (ХБП) была выше после радикальной нефрэктомии, чем после резекции почки (40% и 31,6% соответственно, р=0,050), в том числе – за счет развития ХБП 3-4 стадий (31,6% и 26,3% соответственно, р=0,034). Значимых различий отдаленной выживаемости между пациентами основной и контрольной групп, в том числе, - при стратификации результатов по полу, возрасту, стадии исходной ХБП, индексам PADUA и RENAL, не выявлено: 5-летняя безрецидивная выживаемость - 94,1% и 92,2% (р=0,223), ракоспецифическая выживаемость - 92,3% и 90,8% (р=0,443),  кардиоспецифическая выживаемость – 91,6% и 77,9% (р=0,549), общая выживаемость – 89,8% и 70,7% соответственно (р=0,858).</p><p><bold>Заключение. </bold>Резекция почки - эффективный и безопасный метод лечения больных опухолями почечной паренхимы с нефрометрическим индексом PADUA ≥8 и/или RENAL ≥7 и нормальной контралатеральной почкой, обеспечивающий преимущество в отношении почечной функции без снижения выживаемости по сравнению с радикальной нефрэктомией.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>partial nephrectomy</kwd><kwd>radical nephrectomy</kwd><kwd>nephrometric index PADUA ≥8</kwd><kwd>RENAL ≥7</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>резекция почки</kwd><kwd>радикальная нефрэктомия</kwd><kwd>нефрометрический индекс PADUA ≥8</kwd><kwd>RENAL ≥7</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Van Poppel H., Da Pozzo L., Albrecht W. et al. A prospective, randomised EORTC intergroup phase 3 study comparing the oncologic outcome of elective nephronsparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol 2011;59(4):543–52. DOI: 10.1016/j.eururo.2010.12.013.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004;240(2):205–13. DOI: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int Suppl 2013;3:1–150.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Bellomo R., Ronco C., Kellum J.A. et al. Acute renal failure-definition, outcome measures, animal models, fluid therapy and information technology needs: the Second International Consensus Conference of the Acute Dialysis Quality Initiative (ADQI) Group. Crit Care 2004;8(4):R204–12. DOI: 10.1186/cc2872.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Lane B.R., Golan S., Eggener S. et al. Differential use of partial nephrectomy for intermediate and high complexity tumors may explain variability in reported utilization rates. J Urol 2013;189(6):2047–53. DOI: 10.1016/j.juro.2013.01.007.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Lieser G., Simmons M.N. Developments in kidney tumor nephrometry. Postgrad Med 2011;123(3):35–42. DOI: 10.3810/pgm.2011.05.2282.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Kunath F., Schmidt S., Krabbe L.M. et al. Partial nephrectomy versus radical nephrectomy for clinical localised renal masses. Cochrane Database Syst Rev 2017;5:CD012045. DOI: 10.1002/14651858.CD012045.pub2.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Mir M.C., Derweesh I., Porpiglia F. et al. Partial nephrectomy versus radical nephrectomy for clinical T1b and T2 renal tumors: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Eur Urol 2017;71(4):606–17. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.08.060.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Scosyrev E., Messing E.M., Sylvester R. et al. Renal function after nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy: results from EORTC randomized trial 30904. Eur Urol 2014;65(2):372–7. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.06.044.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Go A.S., Chertow G.M., Fan D. et al. Chronic kidney disease and the risks of death, cardiovascular events, and hospitalization. N Engl J Med 2004;351(13):1296– 305. DOI: 10.1056/NEJMoa041031.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Weight C.J., Larson B.T., Fergany A.F. et al. Nephrectomy induced chronic renal insufficiency is associated with increased risk of cardiovascular death and death from any cause in patients with localized cT1b renal masses. J Urol 2010;183(4):1317–23. DOI: 10.1016/j.juro.2009.12.030.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Volkova M.I., Skvortsov I.Ya., Klimov A.V. et al. Impact of surgical volume on functional results and cardiospecific survival rates in patients with clinically localized renal cancer. Onkourologiya = Cancer Urology 2014;(3):20–8. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Волкова М.И., Скворцов И.Я., Климов А.В. и др. Влияние объема хирургического вмешательства на функциональные результаты и кардиоспецифическую выживаемость у больных клинически локализованным раком почки. Онкоурология 2014;(3):20–8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Kim S.P., Thompson R.H., Boorjian S.A. et al. Comparative effectiveness for survival and renal function of partial and radical nephrectomy for localized renal tumors: a systematic review and meta-аnalysis. J Urol 2012;188(1):51–7. DOI: 10.1016/j.juro.2012.03.006.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Forbes C.M., Rendon R.A., Finelli A. et al. Disease progression and kidney function after partial vs. radical nephrectomy for T1 renal cancer. Urol Oncol 2016;34(11):486.e17–23. DOI: 10.1016/j.urolonc.2016.05.034.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Kopp R.P., Mehrazin R., Palazzi K.L. et al. Survival outcomes after radical and partial nephrectomy for clinical T2 renal tumours categorised by R.E.N.A.L. nephrometry score. BJU Int 2014;114(5):708–18. DOI: 10.11.11/bju.12580.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
