Cancer UrologyCancer UrologyОнкоурология1726-97761996-1812Publishing House ABV Press45410.17650/1726-9776-2015-11-2-55-60PROSTATE CANCERРАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫEstimation of the extent of local prostate cancer spread according to magnetic resonance imaging findings and clinical prognostic factorsОценка степени местной распространенности рака предстательной железы по данным магнитно-резонансной томографии и клинических прогностических ф акторовKazymovA. T.КазымовА. Т.
Russian Federation
IsaevA. G.ИсаевИ. Г.
Russian Federation
Ali-zadeA. M.Али-задеА. М.
Russian Federation
GulievF. A.ГулиевФ. А.
Russian Federation
MusaevT. N.МусаевТ. Н.
Russian Federation
Dr.teymur@box.azAlievA. R.АлиевА. Р.
Russian Federation
National Cancer CenterНациональный центр онкологии79, Zardabi Gasanbek St., Baku, AZ1011, Azerbaijan RepublicАзербайджанская Республика, AZ1011, Баку, ул. Зардаби Гасанбека, 793006201511255601906201519062015https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/454

To estimate the extent of local tumor spread is a main goal in the diagnosis of prostate cancer (PC). The value of this criterion is that its clinical stage plays a key role in choosing a treatment policy. Overestimation of the clinical stage of cancer leads to the fact that specialists refuse radical and its underestimation gives rise to its recurrence. Our trial defined criteria for the diagnostic efficiency of magnetic resonance imaging (MRI) in 150 PC patients who had undergone radical prostatectomy. The findings were as follows: the diagnostic sensitivity of the method in determining the spread of the cancer beyond the organ was 76.8 %; its diagnostic specificity and accuracy were 80.2 and 78.7 %, respectively. The positive predictive value in detecting the extra-organ spread of the tumor was equal to 76.8 %; the negative predictive value was 80.2 %. A prognostic classification of a risk for locally advanced PS has been developed using the independent clinical and MRI signs found.

Оценка степени местной распространенности опухоли является основной задачей в диагностике рака предстательной железы (РПЖ). Ценность данного критерия заключается в том, что клиническая стадия играет ключевую роль в выборе тактики лечения. Завышение клинической стадии приводит к отказу специалистов от радикального лечения, а занижение – к рецидиву болезни. В нашем исследовании определены критерии диагностической эффективности магнитно-резонансной томографии (МРТ) у 150 больных РПЖ, которым была выполнена радикальная простатэктомия. Полученные результаты: диагностическая чувствительность метода в определении выхода рака за пределы органа составила 76,8 %, диагностическая специфичность – 80,2 %, точность – 78,7 %. Положительное предсказательное значение выявления экстраорганного распространения опухоли было равно 76,8 %, отрицательное предсказательное значение – 80,2 %. Разработана прогностическая классификация риска наличия местно-распространенного РПЖ на основании выявленных независимых клинических и МРТ-признаков.

prostate cancermagnetic resonance imagingradical prostatectomyseminal vesiclestransrectal ultrasonographyendorectal coilprognostic modelpositive predictive valuenegative predictive valueclinical stageрак предстательной железымагнитно-резонансная томографиярадикальная простатэктомиясеменные пузырькитрансректальное ультразвуковое исследованиеэндоректальная катушкапрогностическая модельположительное предсказательное значение1. Shukla-Dave A., Hricak H., Scardino P. T. Imaging low-risk prostate cancer. Curr Opin Urol 2008;18:78–86.Shukla-Dave A., Hricak H., Scardino P. T. Imaging low-risk prostate cancer. Curr Opin Urol 2008;18:78–86.2. Han M., Partin A. W., Zahurak M. et al. Biochemical (prostate specific antigen) recurrence probability following radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. J Urol 2003:1:517–23.Han M., Partin A. W., Zahurak M. et al. Biochemical (prostate specific antigen) recurrence probability following radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. J Urol 2003:1:517–23.3. Schellhammer P. F. Radical prostatectomy. Patterns of local failure and survival in 67 patients. Urology 1988;(31):191–7.Schellhammer P. F. Radical prostatectomy. Patterns of local failure and survival in 67 patients. Urology 1988;(31):191–7.4. Swanson G. P., Basler J. W. Prognostic factors for failure after prostatectomy. J Cancer 2011;2:1–19.Swanson G. P., Basler J. W. Prognostic factors for failure after prostatectomy. J Cancer 2011;2:1–19.5. Суконко О. Г., Ролевич А. И., Поляков С. Л. и др. Результаты радикальной простатэктомии при локализованном и местно-распространенном раке предстательной железы. Онкол журнал 2007;(1):98–108. [Sukonko О.G., Rolevich A.I., Polyakov S.L. et al. Results of radical prostatectomyat localized and regional prostate cancer. Oncologycheskiy jurnal = Journal of Oncology 2007; (1):98–108.]Суконко О. Г., Ролевич А. И., Поляков С. Л. и др. Результаты радикальной простатэктомии при локализованном и местно-распространенном раке предстательной железы. Онкол журнал 2007;(1):98–108. [Sukonko О.G., Rolevich A.I., Polyakov S.L. et al. Results of radical prostatectomyat localized and regional prostate cancer. Oncologycheskiy jurnal = Journal of Oncology 2007; (1):98–108.]6. Stephenson A. J., Kattan M. W. Nomograms for prostate cancer. BJU Int 2006;98(1):39–46.Stephenson A. J., Kattan M. W. Nomograms for prostate cancer. BJU Int 2006;98(1):39–46.7. Partin A. W., Yoo J., Carter H. B. et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993; 150(1):110–4.Partin A. W., Yoo J., Carter H. B. et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993; 150(1):110–4.8. D’Amico A. V., Whittington R., Schnall M. et al. The impact of the inclusion of endorectal coil magnetic resonance imaging in a multivariate analisis to predict clinically unsuspected extraprostatic cancer. Cancer 1995;75:2368–72.D’Amico A. V., Whittington R., Schnall M. et al. The impact of the inclusion of endorectal coil magnetic resonance imaging in a multivariate analisis to predict clinically unsuspected extraprostatic cancer. Cancer 1995;75:2368–72.9. Wang L., Mullerad M., Chen H. N. et al. Prostate cancer: incremental value of endorectal MR imaging findings for prediction of extracapsular extension. Radiology 2004;232:133–9.Wang L., Mullerad M., Chen H. N. et al. Prostate cancer: incremental value of endorectal MR imaging findings for prediction of extracapsular extension. Radiology 2004;232:133–9.10. Rischke H. C., Schäfer A. O., Nestle U. et al. Detection of local recurrent prostate cancer after radical prostatectomy in terms of salvage radiotherapy using dynamic contrast enhanced-MRI without endorectal coil. Radiat Oncol 2012;7:185–93.Rischke H. C., Schäfer A. O., Nestle U. et al. Detection of local recurrent prostate cancer after radical prostatectomy in terms of salvage radiotherapy using dynamic contrast enhanced-MRI without endorectal coil. Radiat Oncol 2012;7:185–93.