Cancer UrologyCancer UrologyОнкоурология1726-97761996-1812Publishing House ABV Press176110.17650/1726-9776-2024-20-1-134-139CLINICAL NOTESКЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИClinical case of primary transcorporal artificial urinary sphincter cuff implantationКлинический случай первичной транскорпоральной имплантации манжеты искусственного мочевого сфинктераhttps://orcid.org/0000-0001-9286-5930TomilovA. A.ТомиловА. А.
Russian Federation

Andrey A. Tomilov.

5 2nd Botkinskiy Proezd, Moscow 125284; Build. 1, 2/1 Barrikadnaya St., Moscow 125993

Томилов Андрей Александрович - к.м.н.; врач-уролог ГКБ им. С.П. Боткина, Москва.

125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1

toandrei33@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1249-7224VelievE. I.ВелиевЕ. И.
Russian Federation

5 2nd Botkinskiy Proezd, Moscow 125284; Build. 1, 2/1 Barrikadnaya St., Moscow 125993

Велиев Евгений Ибадович - д.м.н.; профессор кафедры урологии и хирургической андрологии ФГБОУ ДПО РМАНПО; заведующий онкоурологическим отделением ГКБ им. С.П. Боткина.

125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1

veliev@urotop.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6651-2955GolubtsovaE. N.ГолубцоваЕ. Н.
Russian Federation

5 2nd Botkinskiy Proezd, Moscow 125284; Build. 1, 2/1 Barrikadnaya St., Moscow 125993

Голубцова Елена Николаевна - к.м.н.; заведующий учебной частью, доцент кафедры урологии и хирургической андрологии ФГБОУ ДПО РМАНПО; врач-уролог ГКБ им. С.П. Боткина.

125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1

engolubtsova@yandex.ruMoscow Urological Center, S.P. Botkin City Clinical Hospital, Moscow Healthcare DepartmentМосковский урологический центр ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения г. Москвы»Russian Medical Academy of Continuing Professional Education, Ministry of Health of RussiaФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России180520242011341392812202327012024https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1761

Among surgical methods of treatment of male stress urinary incontinence, implantation of an artificial urinary sphincter is the leading technique. Despite its acceptable effectiveness, the intervention carries a risk of complications, some of which require removal of a component or the entire device.

The article presents a clinical case of primary artificial urinary sphincter cuff placement and literature review on this topic.

В арсенале методов оперативного лечения стрессового недержания мочи у мужчин имплантация искусственного мочевого сфинктера занимает ведущую позицию. Несмотря на приемлемую эффективность, вмешательство сопряжено с риском осложнений, часть из которых требует удаления компонента или всей конструкции.

В статье представлены клинический случай первичной транскорпоральной установки манжеты искусственного мочевого сфинктера и обзор литературы, посвященной этой теме.

urinary incontinenceartificial urinary sphinctersurgical treatmenttranscorporal artificial urinary sphincter cuffнедержание мочиискусственный мочевой сфинктертранскорпоральная установка манжетыEAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Milan March 2023.Corrales-Acosta E., Corrales M., Arenas-Aquino A.E. et al. Artificial urinary sphincter outcomes for post-radical prostatectomy urinary incontinence. A narrative review. Rev Mex Urol 2022;81(6):1–13. DOI: 10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i6.826Guralnick M.L., Miller E., Toh K.L., Webster G.D. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement in cases requiring revision for erosion and urethral atrophy. J Urol 2002;167(5):2075–8.Incontinence. Eds.: P. Abrams, L. Cardozo, A. Wagg, A. Wein. 6th edn. ICI-ICS. International Continence Society, Bristol UK, 2017. 2619 p.Schillebeeckx C., Deruyver Y., Beels E. et al. Long-term functional outcomes and patient satisfaction of artificial urinary sphincter implantation for male non-neurogenic incontinence: a retrospective study of 30-year experience in a tertiary centre. Paper presented at: 2021 International Continence Society Annual Meeting; October 14–17, 2021; virtual. Available at: https://www.ics.org/2021/abstract/4.Veliev E.I., Tomilov A.A. Modern possibilities for diagnosing and treating urinary incontinence in men. M.: AO “Vidal Rus”, 2020. 80 p. (In Russ.).Велиев Е.И., Томилов А.А. Современные возможности диагностики и лечения недержания мочи у мужчин. М.: АО «Видаль Рус», 2020. 80 с.Ortiz N.M., Wolfe A.R., Baumgarten A.S. et al. Artificial urinary sphincter cuff erosion heat map shows similar anatomical characteristics for transcorporal and standard approach. J Urol 2020;204(5):1027–32. DOI: 10.1097/JU.0000000000001148Veliev E.I., Tomilov A.A., Golubtsova E.N. Long-term efficacy and safety of artificial urinary sphincter AMS 800ТМ implantations. Vestnik urologii = Urology Herald 2021;9(1):14–21. (In Russ.). DOI: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-14-21Велиев Е.И., Томилов А.А., Голубцова Е.Н. Долгосрочные результаты эффективности и безопасности имплантации искусственного мочевого сфинктера AMS 800тм. Вестник урологии 2021;9(1):14–21. DOI: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-14-21Veliev E.I., Golubtsova E.N., Tomilov A.A. Possibilities of surgical treatment of patients with urinary incontinence after radical prostatectomy. Onkokhirurgiya = Oncosurgery 2014;(1):17–21. (In Russ.).Велиев Е.И., Голубцова Е.Н., Томилов А.А. Возможности оперативного лечения пациентов с недержанием мочи после радикальной простатэктомии. Онкохирургия 2014;(1):17–21.Diao L., Nealon S.W., Carpinito G.P. et al. Presenting signs and symptoms of artificial urinary sphincter cuff erosion. Int Braz J Urol 2022;48(4):679–85. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2022.0089Hughes M., Caza T., Li G. et al. Histologic characterization of the post-radiation urethral stenosis in men treated for prostate cancer. World J Urol 2020;38(9):2269–77. DOI: 10.1007/s00345-019-03031-yRedmond E., Tong S., Zemp L. et al. Improved artificial urinary sphincter outcomes using a transcorporal cuff placement in patients with a “fragile urethra”. Can Urol Assoc J 2020;14(12):E621–4. DOI: 10.5489/cuaj.6431Mann R.A., Kasabwala K., Buckley J.C. et al. The “fragile” urethra as a predictor of early artificial urinary sphincter erosion. Urology 2022;169:233–6. DOI: 10.1016/j.urology.2022.06.023Hoy N.Y., Rourke K.F. Artificial urinary sphincter outcomes in the “fragile urethra”. Urology 2015;86(3):618–24. DOI: 10.1016/j.urology.2015.05.023El-Akri M., Bentellis I., Tricard T. et al. Transcorporal vs. bulbar artificial urinary sphincter implantation in male patients with fragile urethra. World J Urol 2021;39(12):4449–57. DOI: 10.1007/s00345-021-03783-6Lee D., Zafirakis H., Shapiro A. et al. Intermediate outcomes after transcorporal placement of an artificial urinary sphincter. Int J Urol 2012;19(9):861–6. DOI: 10.1111/j.1442-2042.2012.03034.xWiedemann L., Cornu J.N., Haab E. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter implantation as a salvage surgical procedure for challenging cases of male stress urinary incontinence: surgical technique and functional outcomes in a contemporary series. BJU Int 2013;112(8):1163–8. DOI: 10.1111/bju.12386Smith P.J., Hudak S.J., Scott J.F. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement is associated with a higher risk of postoperative urinary retention. Can J Urol 2013;20(3):6773–7.Zheng D.C., Xie M.K., Bao J.W. et al. Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement in a case requiring revision for urethral atrophy. J Vis Exp 2022;(184). DOI: 10.3791/63678Hernández-Hernández D., Ortega-González M.Y., Padilla-Fernández B., Castro-Díaz D.M. Artificial urinary sphincter in a high-risk urethra: transcorporal gullwing modification description of the technique. Turk J Urol 2022;48(6):460–4. DOI: 10.5152/tud.2022.22134