<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Cancer Urology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Cancer Urology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Онкоурология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1726-9776</issn><issn publication-format="electronic">1996-1812</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Publishing House ABV Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1755</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17650/1726-9776-2024-20-1-52-59</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>DIAGNOSIS AND TREATMENT OF URINARY SYSTEM TUMORS. PROSTATE CANCER</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ. Рак предстательной железы</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Salvage lymph node dissection in nodal oligorecurrent prostate cancer: literature review and our experience</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Спасительная лимфаденэктомия при олигометастатическом лимфогенном прогрессировании рака предстательной железы: анализ литературы и собственный опыт</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4109-6451</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shirokorad</surname><given-names>V. I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Широкорад</surname><given-names>В. И.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>27 Istra, Moscow Region 143515</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Широкорад Валерий Иванович - д.м.н, заведующий онкоурологическим отделением.</p><p>143515 Московская область, п. Истра, 27</p></bio><email>shirokorad@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5836-0066</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Izmailov</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Измайлов</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Albert A. Izmailov.</p><p>27 Istra, Moscow Region 143515</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Измайлов Альберт Аделевич - врач-онколог онкоурологического отделения МГОБ № 62; аспирант МНИОИ им. П.А. Герцена – филиала НМИЦ Радиологии МЗ РФ.</p><p>143515 Московская область, п. Истра, 27</p></bio><email>albertizmailov96@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0008-9459-9363</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Lupashko</surname><given-names>D. G.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Лупашко</surname><given-names>Д. Г.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>27 Istra, Moscow Region 143515</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>Лупашко Дмитрий Георгиевич - врач-онколог онкоурологического отделения.</p><p>143515 Московская область, п. Истра, 27</p></bio><email>lupdg@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow City Oncology Hospital No. 62, Moscow Healthcare Department</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ г. Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения г. Москвы»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-05-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><volume>20</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>52</fpage><lpage>59</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-12-12"><day>12</day><month>12</month><year>2023</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-03-30"><day>30</day><month>03</month><year>2024</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1755">https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1755</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Background.</bold> Despite improved surgical techniques in treatment of prostate cancer, biochemical recurrence after surgery (increase in prostate-specific antigen level (PSA) by 0.2 mg/mL or higher in 2 consecutive measurements) develops in 20–40 % of patients depending on disease stage and tumor aggressiveness. To diagnose the source of biochemical recurrence, patients undergo positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) with <sup>18</sup>F- or <sup>68</sup>Ga-labeled prostate-specific membrane antigen (PSMA). Both tracers showed comparable results in phase III trials with positive prognostic values between 84 and 92 % at PSA level ≥1 ng/mL. A number of articles has been published demonstrating the effectiveness of salvage lymph node dissection (SLND) after local treatment of carefully selected patients in the long-term. According to the results of these publications, drug therapy in patients with oligometastatic progression can be delayed by years and potentially increse overall survival.</p><p><bold>Aim.</bold> To analyze the literature and our own experience of SLND in treatment of nodal oligorecurrent prostate cancer.</p><p><bold>Materials and methods.</bold> At the Clinic of the Moscow City Oncological Hospital No. 62 between 2012 and 2023 in the frame-work of the clinical protocol, 32 patients with nodal oligorecurrent prostate cancer underwent SLND after radical prostatectomy: 12.5 % (4 of 32) of patients through open access, 87.5 % (28 of 32) through laparoscopic access.</p><p><bold>Results.</bold> Two groups were identified: 1<sup>st</sup> group (<italic>n</italic> = 20) of patients without androgen deprivation therapy (ADT) and/or external beam radiotherapy after SLND; 2<sup>nd</sup> group (<italic>n</italic> = 12) of patients receiving immediate ADT and/or external beam radiotherapy after SLND.</p><p>In the 1<sup>st</sup> group, an additional criterion of SLND effectiveness was introduced, namely, PSA response: complete, partial PSA response, or its absence. In patients with partial PSA response (<italic>n</italic> = 4), its depth was evaluated; it varied between 16 and 83 %. PSA response depth did not correlate with duration of response.</p><p>Complete PSA response was achieved in 60 % (<italic>n</italic> = 12) of patients. Duration of response varied between 3 and 133 months without additional treatment.</p><p>In the 1<sup>st</sup> group, median follow-up was 6 months and progression-free survival was 18 months; in the 2<sup>nd</sup> group, median follow-up was 31 months and median progression-free survival was 41.9 months (<italic>p</italic> = 0.84456).</p><p><bold>Conclusion.</bold> The standard of treatment for patients with metastatic hormone-sensitive prostate cancer is ADT in combination with 2<sup>nd</sup> generation antiandrogens. Improvement and availability of PET/CT with PSMA allowed to identify patients with nodal oligorecurrent prostate cancer in which SLND without ADT allows to achieve complete PSA response in 60 % of cases and delay ADT associated with a number of adverse events. SLND is characterized by low number of postoperative complications, short hospital stay.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Введение.</bold> Несмотря на усовершенствование техники хирургического лечения рака предстательной железы, биохимический рецидив после операции (повышение уровня простатического специфического антигена (ПСА) 0,2 нг/мл и более при 2 последовательных измерениях) развивается у 20–40 % пациентов в зависимости от стадии заболевания, агрессивности опухолевого процесса. Для диагностики источника биохимического рецидива пациентам выполняется позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией (ПЭТ/КТ), с <sup>18</sup>F- или <sup>68</sup>Ga-простатическим специфическим мембранным антигеном (ПСМА). Оба трейсера показали сопоставимые результаты в исследованиях III фазы с положительными прогностическими значениями в диапазоне от 84 до 92 % при уровне ПСА ≥1 нг/мл. Опубликовано множество работ, демонстрирующих эффективность спасительной лимфаденэктомии (СЛАЭ) в отдаленном периоде после локального лечения у строго отобранных пациентов. По результатам этих публикаций лекарственная терапия у пациентов с олигометастатическим прогрессированием может быть отсрочена на годы и потенциально привести к увеличению общей выживаемости.</p><p><bold>Цель исследования </bold>– анализ литературы и собственного опыта проведения СЛАЭ при олигометастатическом лимфогенном прогрессировании.</p><p><bold>Материалы и методы.</bold> В клинике Московской городской онкологической больницы № 62 в рамках клинического протокола за период с 2012 по 2023 г. 32 пациентам при олигометастатическом лимфогенном прогрессировании рака предстательной железы после радикальной простатэктомии была выполнена СЛАЭ: у 12,5 % (4 из 32) пациентов – открытым доступом, у 87,5 % (28 из 32) – лапароскопическим.</p><p><bold>Результаты.</bold> Выделены 2 группы: 1-я (<italic>n</italic> = 20) – пациенты без андрогендепривационной терапии (АДТ) и/или дистанционной лучевой терапии после СЛАЭ; 2-я (<italic>n</italic> = 12) – пациенты, получившие немедленную АДТ и/или дистанционную лучевую терапию после СЛАЭ.</p><p>Для пациентов 1-й группы введен дополнительный критерий, позволяющий оценить эффективность СЛАЭ, – ПСА-ответ: полный, частичный ПСА-ответ и отсутствие ПСА-ответа. У пациентов с частичным ПСА-ответом (<italic>n</italic> = 4) дополнительно определена его глубина, которая варьировала от 16 до 83 %. Глубина ПСА-ответа не коррелировала с длительностью ответа.</p><p>Полный ПСА-ответ получен у 60 % (<italic>n</italic> = 12) пациентов. Длительность ответа колебалась от 3 до 133 мес без дополнительного лечения.</p><p>В 1-й группе при медиане периода наблюдения 6 мес выживаемость без прогрессирования составила 18 мес; во 2-й группе при медиане периода наблюдения 31 мес – 41,9 мес (<italic>p</italic><italic> </italic>= 0,84456).</p><p><bold>Заключение.</bold> Стандартом лечения пациентов метастатическим гормоночувствительным РПЖ является АДТ в комбинации с антиандрогенами 2-го поколения. Совершенствование и доступность ПЭТ/КТ с ПСМА позволили выделить группу пациентов с олигометастатическим лимфогенным прогрессированием, у которых СЛАЭ без АДТ позволяет в 60 % случаев добиться полного ПСА-ответа и отсрочить период до назначения АДТ, ассоциированной с рядом нежелательных явлений. СЛАЭ характеризуется низким числом послеоперационных осложнений, коротким периодом пребывания в стационаре.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>prostate cancer</kwd><kwd>salvage lymph node dissection</kwd><kwd>nodal oligorecurrence</kwd><kwd>metastasis-targeting therapy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рак предстательной железы</kwd><kwd>спасительная лимфаденэктомия</kwd><kwd>олигометастатический рак</kwd><kwd>метастаз-направленная терапия</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Malignant tumors in Russia in 2021 (morbidity and mortality). Eds.: А.D. Kaprin, V.V. Starinskiy, A.O. Shakhzadova. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena – filial FGBU “NMITS radiologii” Minzdrava Rossii, 2022. 252 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 252 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Suardi N., Porter C.R., Reuther A.M. et al. A nomogram predicting long-term biochemical recurrence after radical prostatectomy. Cancer;112(6):1254–63. DOI: 10.1002/cncr.23293</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Morris M.J., Rowe S.P., Gorin M.A. et al. Diagnostic performance of 18F-DCFPyL-PET/CT in men with biochemically recurrent prostate cancer: results from the CONDOR phase III, multicenter study. Clin Cancer Res 2021;27(13):3674–82. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-20-4573</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Fendler W.P., Calais J., Eiber M. et al. Assessment of 68Ga-PSMA-11 PET accuracy in localizing recurrent prostate cancer: a prospective single-arm clinical trial. JAMA Oncol 2019;5(6):856–63. DOI: 10.1001/jamaoncol.2019.0096</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Trock B.J., Han M., Freedland S.J. et al. Prostate cancer-specific survival following salvage radiotherapy vs observation in men with biochemical recurrence after radical prostatectomy. JAMA 2008;299(23):2760–9. DOI: 10.1001/jama.299.23.2760</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Tendulkar R.D., Agrawal S., Gao T. et al. Contemporary update of a multi-institutional predictive nomogram for salvage radiotherapy after radical prostatectomy. J Clin Oncol 2016;34(30):3648–54. DOI: 10.1200/JCO.2016.67.9647</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Pollack A., Karrison T., Balogh A. et al. Short term androgen deprivation therapy without or with pelvic lymph node treatment added to prostate bed only salvage radiotherapy: the NRG Oncology/RTOG 0534 SPPORT trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2018;102(5):1605. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2018.08.052</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Suardi N., Gallina A., Lista G. et al. Impact of adjuvant radiation therapy on urinary continence recovery after radical prostatectomy. Eur Urol 2014;65(3):546–51. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.01.027</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Fossati N., Karnes R.J., Boorjian S.A. et al. Long-term impact of adjuvant versus early salvage radiation therapy in pT3N0 prostate cancer patients treated with radical prostatectomy: results from a multi-institutional series. Eur Urol 2017;71(6):886–93. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.07.028</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Nguyen P.L., Alibhai S.M., Basaria S. et al. Adverse effects of androgen deprivation therapy and strategies to mitigate them. Eur Urol 2015;67(5):825–36. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.07.010</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ploussard G., Gandaglia G., Borgmann H. et al. Salvage lymph node dissection for nodal recurrent prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 2019;76(4):493–504. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.10.041</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Sivaraman A., Benfante N., Touijer K. et al. Can pelvic node dissection at radical prostatectomy influence the nodal recurrence at salvage lymphadenectomy for prostate cancer? Investig Clin Urol 2018;59(2):83–90. DOI: 10.4111/icu.2018.59.2.83</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Nyushko K.M., Krasheninnikov A.A., Sergienko S.A. et al. Results of salvage lymphadenectomy in patients with prostate cancer after radical treatment. Issledovaniya i praktika v meditsine = Research and Practice in Medicine 2017;4(S1):87. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Нюшко К.М., Крашенинников А.А., Сергиенко С.А. и др. Результаты спасительной лимфаденэктомии у больных раком предстательной железы после радикального лечения. Исследования и практика в медицине 2017;4(S1):87.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Brassetti A., Proietti F., Pansadoro V. Oligometastatic prostate cancer and salvage lymph node dissection: systematic review. Minerva Chir 2019;74(1):97–106. DOI: 10.23736/S0026-4733.18.07796-9</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Izmailov A.A., Shkurnikov M.Yu., Alekseev B.Ya. Molecular genetic methods in detecting lymph node metastases in patients with prostatic cancer. Onkologiya. Zhurnal im. P.A. Gertsena = P.A. Herzen Journal of Oncology 2023;12(4):74–7. (In Russ.). DOI: 10.17116/onkolog20231204174</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Измайлов А.А., Шкурников М.Ю., Алексеев Б.Я. Молекулярно-генетические методики выявления метастазов в лимфатических узлах у больных раком предстательной железы. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена 2023;12(4):74–7. DOI: 10.17116/onkolog20231204174</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
