Cancer UrologyCancer UrologyОнкоурология1726-97761996-1812Publishing House ABV Press164310.17650/1726-9776-2022-18-3-25-26DIAGNOSIS AND TREATMENT OF URINARY SYSTEM TUMORS. RENAL CANCERДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ. Рак почкиReview of the article “Transperitoneal laparoscopic and robot-assisted resection of anterior and posterior kidney tumors”Рецензия на статью «Трансперитонеальная лапароскопическая и робот-ассистированная резекция передних и задних опухолей почки»PerlinD. V.ПерлинД. В.Russian Federation
MD, PhD, Professor
Доктор медицинских наук, профессор
Volgograd State Medical University, Ministry of Health of RussiaФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииVolgograd Regional Uronephrology CenterГБУЗ «Волгоградский областной уронефрологический центр»1012202218325260712202207122022https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/1643
.
Kieran K., Montgomery J.S., Daignault S. et al. Comparison of intraoperative parameters and perioperative complications of retroperitoneal and transperitoneal approaches to laparoscopic partial nephrectomy: support for a retroperitoneal approach in selected patients. J Endourol 2007;21(7):754–9. DOI: 101089/end.2007.0337Fu J., Ye S., Ye H.J. Retroperitoneal versus transperitoneal laparoscopic partial nephrectomy: a systematic review and metaanalysis. Chin Med Sci J 2015;30(4):239–44. DOI: 10.1016/s10019294(16)300074Wright J.L., Porter J.R. Laparoscopic partial nephrectomy: comparison of transperitoneal and retroperitoneal approaches. J Urol 2005;174(3):841–5. DOI: 10.1097/01.ju.0000169423.94253.46Ouzaid I., Xylinas E., Pignot G. et al. Laparoscopic partial nephrectomy: Is it worth still performing the retroperitoneal route? Adv Urol 2012;2012:473457. DOI: 10.1155/2012/479457Ng C.S., Gill I.S., Ramani A.P. et al. Transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy: patient selection and perioperative outcomes. J Urol 2005;174:846–9. DOI: 10.1097/01.ju.000169259.49754.02Mittakanti H.R., Heulitt G., Li H.F., Poeter J.R. Transperitoneal vs retroperitoneal robotic partial nephrectomy: a matchedpaired analysis. World J Urol 2020;38(5):1093–9. DOI: 10.1007/s0034501902903HughesHallett A., Patki P., Patel N. et al. Robotassisted partial nephrectomy: a comparison of the transperitoneal and retroperitoneal approaches. J Endourol 2013;27(7):869–74. DOI: 10.1089/end.2013.0023Perlin D.V., Dymkov I.N., Zipunnikov V.P. et al. Laparoscopic radical nephrectomy: comparison of transperitoneal and retroperitoneal approach. Endoskopicheskaya khirurgiya = Endoscopic Surgery 2019;25(4):2019;25(4):12–7. (In Russ.). DOI: 10.17116/endoskop20192504112Перлин Д.В., Дымков И.Н., Зипунников В.П. и др. Лапароскопическая радикальная нефрэктомия: сравнение трансперитонеального и ретроперитонеального доступов. Эндоскопическая хирургия 2019;25(4):12–7. DOI: 10.17116/endoskop20192504112Perlin D.V., Alexandrov I.V., Zipunnikov V.P., Kargin K.A. Laparoscopic partial nephrectomy using local ischemia. Urologiya = Urology 2013;(4):69–73.Перлин Д.В., Александров И.В., Зипунников В.П., Каргин К.А. Лапароскопическая резекция почки с применением локальной ишемии. Урология 2013;(4):69–73.Perlin D.V., Alexandrov I.V., Zipunnikov V.P. et al. The use of retroperitoneal access in kidney resection. Abstracts of the XVI Congress of the Russian Society of Endoscopic Surgeons. 2013. No. 1. P. 189.Перлин Д.В., Александров И.В., Зипунников В.П. и др. Применение ретроперитонеального доступа при резекции почки. Тезисы до кладов XVI съезда Российского общества эндоскопических хирургов. 2013. № 1. С. 189.